Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2015 ~ М-278/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» февраля 2015 года судья Центральный районный суд г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Сергеевой ФИО3 к в/ч 03212, ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о признании права на выплату з0аработной платы с учетом 15% надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании задолженности по зарплате с учетом 15% надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., денежных средств, полагающихся при увольнении, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности обеспечить финансирование № денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Данное исковое заявление не подписано истцом, что не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, на основании чего, с учетом положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

Кроме того, исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Воронежа (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом предъявляются требования к №, адресом места нахождения которой истец указывает <адрес>, и к ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» - <адрес>, что территорией Центрального района г. Воронежа не является.

Следовательно, истцу следует обратиться с настоящим исковым заявлением в соответствующий суд с учетом соблюдения правил подсудности по месту нахождения юридического лица.

В связи, с изложенным настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу Сергеевой В. В.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Сергеевой ФИО4 исковое заявление Сергеевой ФИО5 к №, ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о признании права на выплату з0аработной платы с учетом 15% надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании задолженности по зарплате с учетом 15% надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., денежных средств, полагающихся при увольнении, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возложении обязанности обеспечить финансирование № денежными средствами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                       Сахарова Е.А.