Решение по делу № 2-1524/2011 от 03.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1524/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.

    при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 03 ноября 2011 года гражданское дело по иску Мирошниченко Т.Е.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала в <АДРЕС> , по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 6128 руб. <ДАТА2> обратилась в <ФИО4> с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ей было отказано на основании:  не представлен документ, подтверждающий период пребывания в месте отдыха.

     В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

      В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что Мирошниченко Т.Е.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми, в данной местности проживает постоянно, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в Украину.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

        Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в купейном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> -  6900 руб. 80 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в купейном вагоне скорого пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 3387 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в купейном вагоне скорого пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 4314 руб. 10  коп.

   Согласно справкам о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> составила 2952 руб. 50 коп., от границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> составила 830 руб. 30 коп. ( <ДАТА7> по маршруту курсировал скорый фирменных поезд<ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> составила  1716 руб. 00  коп. ( <ДАТА6> по маршруту курсировал скорый поезд).

    В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены  оригиналы проездных документов, подтверждающих расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно, свидетельствующих о том, что в указанный в исковом заявлении период времени Мирошниченко Т.Е.6 находилась в <АДРЕС>, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту согласно справкам <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 2860 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 771 руб. 40 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1618 руб. 00 коп., всего на общую сумму 5249 руб. 70 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с <ФИО2> в пользу Мирошниченко Т.Е.1 компенсацию стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 5249 руб. 70 коп. 

       Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

      Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года.

    Председательствующий -подпись-

    Копия верна - мировой судья-                                                                              Черных Н.Ю.