Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-301/2019 от 19.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Карнишевой Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Коржавина И. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, не трудоустроенного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........А, ........,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Коржавина И.Б. должностным лицом органа полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Коржавин И.Б. ХХ.ХХ.ХХ в <...> минут в ........, в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции для установления личности гражданина схожего по приметам с разыскиваемым лицом и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя, падал на скамейку.

При рассмотрении дела Коржавин И.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал, точных обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Коржавина И.Б., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признания своей вины Коржавиным И.Б., факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников полиции Вершиева В.В. и Алёшина Е.Н. от 18т сентября 2019 г., протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Коржавин И.Б. задержан в 12 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Коржавин И.Б. не отрицал факт употребления им алкоголя, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Коржавина И.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Коржавина И.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя, который проживает на территории ........, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, в 2018 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, единожды по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также один раз в 2018 г. и один раз в 2019 г. по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Коржавину И.Б. суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного ареста. Каких-либо хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у Коржавина И.Б. не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания. Кроме того, Коржавин И.Б. дважды привлекался к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа им не исполняется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9,4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Коржавина И. Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ХХ.ХХ.ХХ.

Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                С.В. Берегова