Приговор по делу № 1-19/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 28 февраля 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

защитника Демисиновой Г.Я..,

подсудимого Секлецова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Секлецова Андрея Вахидовича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении детей нет, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 06.01.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Секлецов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09 января 2018 года Секлецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 января 2018 года. Наказание отбыто Секлецовым А.В. 19 января 2018 года.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, 01 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут возле здания у бильярдного клуба «Империал», расположенного по адресу: <адрес> Секлецов А.В. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер <№>, и начал движение в сторону <адрес>.

01 декабря 2018 года в 02 часа 40 минут Секлецов А.В., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Секлецов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARАВ-0257, по результатам которого у Секлецова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,77 мг/л. С результатами освидетельствования подсудимый согласился.

Подсудимый Секлецов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, автомобиль продал. В соответствие со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Секлецова А.В. были оглашены, из оглашенных показаний подсудимого следует, что 01 декабря 2018 года он на автомобиле марки ВАЗ-21144 государственный номер <№> поехал в г. Чернушка. Около 02 часов 30 минут он поехал на автомобиле обратно в с. Тауш Чернушинского района. Его остановили сотрудники ГИБДД, которым он передал документы на автомобиль и свой личный паспорт, водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ГИБДД составил протокол отстранения его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он согласился. В суде подтвердил, что управлял автомобилем после того как употреблял алкоголь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. 01 декабря 2018 года около 02 часов 30 минут двигаясь по ул. Пушкина гор. Чернушка, в сторону автовокзала гор. Чернушка, им навстречу двигался автомобиль марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак <№>. Водитель автомобиля нарушил траекторию движения, в связи с этим было принято решение остановить данный автомобиль. После подачи сигнала водитель автомобиля ВАЗ -21144 остановился у здания автомойки по адресу: <адрес>. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. На месте был составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. С помощью алкотестера провели освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,77 мг/л. Подсудимый подписал акт, согласился с результатом освидетельствования, затем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Секлецов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 01.12.2018 года, из которого видно, что 01.12.2018 года в 02 часа 40 минут у дома по адресу: <адрес>, водитель Секлецов А.В. управлял автомобилем ВАЗ - 21144 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что Секлецов А.В. ранее подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из которого видно, что 01.12.2018 года в 02.48 часов Секлецов А.В. отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.12.2018 года в 03.22 часов Секлецов А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARСВ- 0257, показания прибора составили 0,77 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено.

Чеком с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест 6810» № ARСВ- 0257, согласно которому результат освидетельствования подсудимого на состояние опьянения - 0,77 мг/л. (л.д. 6)

Свидетельством о поверке <№>, действительного до 05.09.2019 года, на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер № ARСВ-0257 (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09.01.2018 года, вступившим в законную силу 20.01.2018 года, Секлецов А.В. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19)

Протоколом о задержании транспортного средства от 01.12.2018 года, из которого видно, что автомобиль марки ВАЗ-21144 государственный регистрационный номер <№>, которым управлял Секлецов А.В. задержан, автомобиль передан <ФИО>3 (л.д.8)

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями задержания и освидетельствования подсудимого на состояние опьянения. Из просмотренных видеозаписей видно, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под управлением подсудимого. Водителем автомобиля является Секлецов А.В., подсудимый отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования (0,77 мг/л) подсудимый согласен.

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью факта управления автомобилем и освидетельствования Секлецова А.В. на состояние алкогольного опьянения <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.60)

Допросив подсудимого Секлецова А.В., огласив показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого Секлецова А.В. в совершении указанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Признательные показания подсудимого в совокупности с оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из показаний подсудимого Секлецова А.В. видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся, изобличает себя в совершении указанного преступления. Перед тем как начать управлять автомобилем он употреблял спиртное. Он был остановлен сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования согласился. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, а также протокола осмотра видеозаписи следует, что Секлецов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер <№>, по результатам освидетельствования установлен факт нахождения Секлецова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования подсудимый согласился. Секлецов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,77 мг/л.

Факт управления автомобилем марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер <№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля и материалами дела.

Подсудимый управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Секлецова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Секлецова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Секлецову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD диск следует хранить при деле.

Интересы подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки. Поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Секлецов А.В. подлежит освобождению от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░