Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2015 ~ М-280/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-362/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                            07 мая 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи        Федоровой Е.И.,

с участием прокурора            Жуковец Е.В.,

при секретаре                Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.А. к Ефимовой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ефимова О.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что проживает в данном жилом помещении находящегося по <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая в настоящее время в доме не проживает на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивает и перестала быть членом семьи. Регистрация ответчицы в доме препятствует осуществлению прав нанимателя в приватизации вышеуказанной квартиры.

Истица в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчица является сестрой ее супруга, которая была зарегистрирована по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Л.В. уехала в <адрес> и по настоящее время в доме не проживает. Указанная квартира по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Аносовского сельского поселения Темкинского района Смоленской области была предоставлена в бессрочное владение и пользование ей, на основании ордера, в котором вписана и ответчица. Ответчица личных вещей в доме не имеет, общего хозяйства с ней не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Представитель третьего лица - Администрации Аносовского сельского поселения Темкинского района, Королев П.Л. в суд не явился, ранее пояснил, что из зарегистрированных по <адрес>, на данный момент проживают истица Ефимова О.А. и ее сын. Ответчица была зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи ордеров в квартире не проживала, в связи с чем, ордер был выдан истице. Ответчица в настоящее время не проживает в данном жилом помещении. В последний раз видели ответчицу на похоронах ее брата в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Ефимова О.А. является нанимателем квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставленной ей на основании постановления Главы МО Аносовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки Администрации Аносовского сельского поселения Темкинского района Смоленской области Ефимова О.А. зарегистрирована и проживает по адресу<адрес> совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: сын – ФИО1, Ефимова Л.В. <данные изъяты> Как усматривается из сообщения Аносовской сельской администрации ордера на жилые помещения, Аносовской сельской администрацией, начали выдаваться с ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи ордеров Аносовской сельской администрацией, Ефимова Л.В., на территории администрации была зарегистрирована, но не проживала.

Свидетель ФИО2 суду показала, что последний раз она видела ответчицу в ДД.ММ.ГГГГ на похоронах ее брата – мужа истицы.

Свидетель ФИО3 дополнила, что не видела ответчицу с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на похороны брата. Знает, что ответчица уехала в <адрес> работать. В доме личных вещей ответчицы не видела.

По сообщению ТП в <адрес> МО УФМС России по Смоленской области данных о регистрации или снятии с регистрационного учета Ефимовой Л.В. на территории <адрес> не имеется.

Суд приходит к выводу, что ответчица, являясь зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по <адрес>, фактически в нем не проживает длительное время, личных вещей не имеет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, расходов по его содержанию не несет, длительность не проживания, отсутствие притязаний на жилое помещение, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истицы, свидетельствуют о добровольном выезде из жилого помещения, и об утрате права пользования жилым помещением ответчицей.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и нормами пунктов 31, 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органами регистрационного учета, в том числе, и на основании судебного решения, вступившего в законную силу.

Поскольку, суд признает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением истицы, то она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ефимовой О.А. удовлетворить.

Признать Ефимову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья:                 Е.И. Федорова