Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1698/2020 ~ М-6661/2020 от 30.09.2020

Производство № М-6661/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009337-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 3 » ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Антонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Антонову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 7 октября 2020 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 27 октября 2020 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить документы, свидетельствующие о том, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак ***, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе справки о ДТП, акта о страховом случае следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «MitsubishiDelica», государственный регистрационный знак *** ЕВ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ***).

14 октября 2020 года во исполнение недостатков указных в определении суда от 7 октября 2020 года от истца, в качестве документа, подтверждающего, что ответчик Антонов Д.В., являющийся виновником ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, поступил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0344960887, не относящийся к спорному ДТП.

Сведений о том, что Антонов Д.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством по полису ОСАГО серии *** истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в установленный судом срок не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Антонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.