Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1543/2017 ~ М-1459/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики «29» сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.М., Лебедеву Н.М., Лебедевой И.М., Лебедеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

дд.мм.гггг в Можгинский районный суд Удмуртской Республики поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.М., Лебедеву Н.М., Лебедевой И.М., Лебедеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с определением от дд.мм.гггг указанное исковое заявление принято к производству Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно определения от дд.мм.гггг настоящее гражданское дело назначено к разбирательству.     

В исковом заявлении не указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в приложенных документах также не имеется сведений о рассмотрении дела без его участия.

дд.мм.гггг представитель ПАО «Сбербанк России», которому были разъяснены его права и обязанности и который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, в связи с этим судебное заседание было отложено на дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.

Кроме этого, ответчики по указанному гражданскому делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебные заседания как дд.мм.гггг, так и дд.мм.гггг не явились, о причинах неявок суд не известили, ходатайств о проведении судебного разбирательства без их участия не заявили.

В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Лебедеву А.М., Лебедеву Н.М., Лебедевой И.М., Лебедеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском. Суд по ходатайству стороны отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья             А.Ю. Зиновьев