Приговор по делу № 1-122/2017 от 28.04.2017

                     Дело №1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  07 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Ямлиханова А.В.

защитника адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЯМЛИХАНОВА А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ямлиханов А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ямлиханов А.В., в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...>, был установлен административный надзор, освободился из мест лишения свободы <...> и <...> был поставлен на учет в ОМВД России по городу Кумертау. Вышеуказанным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ямлиханову А.В. установлены административные ограничения, а именно, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы; запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни. Срок административного надзора Ямлиханову А.В. установлен до <...>. Ямлиханов А.В., будучи предупрежденным старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по городу Кумертау Д. <...> в Отделе МВД России по городу Кумертау об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение и нарушение административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, неоднократно (четыре раза) в течение <...> года допустил несоблюдение наложенного на него ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 2) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 3) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 4) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей.

Своими действиями Ямлиханов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ямлиханов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ямлиханов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.    

Защитник Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Ямлиханова А.В., защитника Кучкарову А.Т., считает, что обвинение, предъявленное Ямлиханову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судом установлено, что подсудимый Ямлиханов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение Ямлиханова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Ямлиханову А.В. суд не находит оснований для применения положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции Ямлиханов А.В. характеризуется <...> (л.д.106).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Ямлиханова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЯМЛИХАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Ямлиханова А.В. под стражей с 01 по <...>

Вещественные доказательства: решение Салаватского городского суда от <...> об установлении административного надзора в отношении Ямлиханова А.В., а также другие документы в отношении Ямлиханова А.В.: адресную справку о регистрации по месту жительства, ксерокопии документов: рапорт начальника ИК-4 УФСИН России по РБ <...> Ю., предупреждение от <...>, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21,22 января, 13, 22, 28 февраля, <...>; четыре рапорта старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...> Д.; ориентировка на Ямлиханова А.В.; рапорт о проделанной работе полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Кумертау Ф. о задержании Ямлиханова А.В.; четыре постановления мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау М.. от <...> о привлечении к административной ответственности Ямлиханова А.В. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – оставить в уголовном деле; перечисленные выше подлинные документы - оставить у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по городу Кумертау Д., то есть, в деле административного надзора <...> на поднадзорного Ямлиханова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-122/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.