Приговор по делу № 1-122/2017 от 28.04.2017

                     Дело №1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                  07 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Ямлиханова А.В.

защитника адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЯМЛИХАНОВА А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ямлиханов А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ямлиханов А.В., в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...>, был установлен административный надзор, освободился из мест лишения свободы <...> и <...> был поставлен на учет в ОМВД России по городу Кумертау. Вышеуказанным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ямлиханову А.В. установлены административные ограничения, а именно, запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением обязанностей по месту работы; запрещен выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России; возложена обязанность являться для регистрации в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни. Срок административного надзора Ямлиханову А.В. установлен до <...>. Ямлиханов А.В., будучи предупрежденным старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по городу Кумертау Д. <...> в Отделе МВД России по городу Кумертау об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение и нарушение административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, неоднократно (четыре раза) в течение <...> года допустил несоблюдение наложенного на него ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 2) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 3) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей; 4) <...> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000рублей.

Своими действиями Ямлиханов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ямлиханов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ямлиханов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.    

Защитник Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимого Ямлиханова А.В., защитника Кучкарову А.Т., считает, что обвинение, предъявленное Ямлиханову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Судом установлено, что подсудимый Ямлиханов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение Ямлиханова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

    Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Ямлиханову А.В. суд не находит оснований для применения положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции Ямлиханов А.В. характеризуется <...> (л.д.106).

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Ямлиханова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░ <...>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21,22 ░░░░░░, 13, 22, 28 ░░░░░░░, <...>; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.19.24 ░.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-122/2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.