Решение по делу № 33-2847/2017 от 10.05.2017

Судья Румянцева И.М. Дело № 33-2847/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе Комар Ю.А. на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2017 года, которым

Комар Ю.А. отказано в отмене заявления от 18.06.2016 об отказе от оформления наследства после смерти А.С.А., зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен> Интинского нотариального округа Республики Коми.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адеев Н.Н., действуя в интересах Комар Ю.А., обратился в суд с иском об отмене заявления об отказе от наследства после смерти А.С.А. В обоснование указал, что 18.06.2016 Комар Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери А.С.А. в пользу дочери умершей – Г.Е.А. 25.11.2016 Г.Е.А. отказалась от всего наследства в пользу Комар Ю.А., которая желает принять наследство и сохранить имущество после смерти матери, в чем бы оно не выражалось. Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Комар Ю.А. фактически приняла.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Комар Ю.А. настаивает на отмене решения.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Установлено следующее.

<Дата обезличена> умерла А.С.А.

18.06.2016 дочь наследодателя Комар Ю.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Г.Е.А.

25.11.2016 дочь наследодателя Г.Е.А. также подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Комар Ю.А.

08.12.2016 Адеев Н.Н. в интересах Комар Ю.А. обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. Постановлением нотариуса Интинского нотариального округа от 08.12.2016 Комар Ю.А. в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Руководствуясь требованиями ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом вышеустановленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выраженный в заявлении от 18.06.2016 г. отказ Комар Ю.А. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, в связи с чем принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия признает выводы суда верными.

Доводами жалобы законность постановленного решения не опровергнута.В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Обращаясь в суд, в обоснование требований представитель Комар Ю.А. указал на тот факт, что она заявила отказ от наследства в пользу другого наследника, последним тоже заявлен отказ от наследства в пользу истца. Кроме того, сослался на фактическое принятие Комар Ю.А. наследства.

Однако данные обстоятельства в силу закона не являются основанием для отмены отказа от наследства.

В апелляционной жалобе Комар Ю.А. впервые привела довод об отмене отказа от наследства на основании ч.1 ст.451 ГК РФ, согласно которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В качестве таких обстоятельств Комар Ю.А. указывает на отказ Г.Е.А. от наследства. Указанные доводы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Суд обоснованно исходил из отсутствия каких-либо доказательств недействительности отказа от наследства. Волеизъявление Комар Ю.А. было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства в пользу дочери наследодателя – Г.Е.А. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комар Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-