Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2011 ~ М-2872/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-3074/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 г.                                                                        г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А.Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Яковлев А.С. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фоменко Д.В., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 11193 гос. регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 57 577 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 119 512 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 955 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4300 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца Шеламыдов И.А. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату, а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 2008 года выпуска, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, в настоящее время он восстановлен.

            Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Указано, что истцу ответчиком произведена страховая выплата в размере 57 557 руб.        

           3 лица Фоменко Д.В, представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.     

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,     суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Хонда Цивик г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Фоменко Д.В., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 11193 гос. регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11193 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11193 гос. регистрационный знак № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Отчету <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Хонда Цивик г.н. № выпуска, составила с учетом износа транспортного средства 119 512 руб. 21 коп.

         В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.

ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 57 557 руб., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 62 443 руб. (120 000 руб. - 57 557 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 4 300 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 073 руб. 29 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Яковлева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковлева А.С. страховую выплату в размере 62 443 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 29 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.         

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

           Судья:                                                                       С.Н. Чебукина