Определение по делу № 2-3859/2015 ~ М-3347/2015 от 04.08.2015

№ 2-3859/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Шмакотина В.И.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова ДЮ к Ачинскому филиалу ФГБОУ высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Д.Ю. обратился в суд с иском к Ачинскому филиалу ФГБОУ высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 10.09.2015 г., на 21.09.2015 г. истец Кудряшов Д.Ю., извещенный о дне слушания дела судебными извещениями, смс -сообщениями, не явился.

Представитель ответчика Ачинского филиала ФГБОУ высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» Шмакотин В.И., действующий по доверенности от 25.08.2015 г., с исковыми требованиями не согласился, против оставления иска Кудряшова Д.Ю. без рассмотрения не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Кудряшова Д.Ю. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Кудряшов Д.Ю. суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещение истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями по месту жительства, смс -сообщениями, доставленными истцу по телефону, указанному им в исковом заявлении.

Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудряшова ДЮ к Ачинскому филиалу ФГБОУ высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кудряшову Д.Ю., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Панченко