ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А..,
при секретаре судебного заседания ХудяковойЮ.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7296/14 по иску А., К., Е., М., Б., Б.1 к ООО «ТГК «Топограф», К.1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная компания «Новый город», Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исполнении обязательств в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истцы А., К., Е., М., Б., Б.1 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят обязать ООО «ТГК «Топограф» и К.1 изготовить и предоставить истцам межевой план на электронном носителе на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес в кадастровом квартале № ***.
Истцы А., К., Е., М., Б., Б.1, их представитель по доверенностям Л. в предварительные судебные заседания, назначенные на 09.12.2014г. и 10.12.2014г. дважды не явились без указания уважительных причин. На 09.12.2014г. и 10.12.2014г. представитель истцов Л. извещалась надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления А., К., Е., М., Б., Б.1 к ООО «ТГК «Топограф», К.1, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная компания «Новый город», Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об исполнении обязательств в натуре без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.
Ответчики К.1, ООО «ТГК «Топограф», третьи лица ООО «Строительная компания «Новый город», Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░.1 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░», ░.1, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░