Решение по делу № 2-6/2019 ~ М-370/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-№\2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2019 года                             г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Татьяны Алексеевны к администрации МО «Славский городской округ», Макеевой Юлии Владимировне, Лютьен Яне Владимировне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климова Т.А. обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе Новосибирске умер ее брат ФИО1. Единственной наследницей первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлась только ФИО3 — его мать. Это подтверждается копией свидетельства № о рождении ФИО4, выданной Славским Горсоветом депутатов Калининградской области. Однако, в указанной копии свидетельства о рождении допущены ошибки: имя брата указано как «ВладимЕр», в то время как имя брата «ВладимИр». Также, в указанной копии свидетельства о рождении допущена ошибка: отчество матери брата указано как «ДИмитриевна», в то время как ее отчество «Дмитриевна».

В связи с указанными несоответствиями истцом были заказаны выписка из записи акта о рождении брата и выписка из записи акта о рождении матери через органы ЗАГС. После смерти ФИО5 в том числе, осталось и наследственное имущество в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>). Вышеуказанная квартира принадлежала по праву общей совместной собственности брату ФИО6. и матери истца ФИО7., являющейся его наследницей по закону.

После смерти брата ФИО8 мать истца ФИО9 своевременно, в течение установленного законом шестимесячного срока, не обращалась к нотариусам с заявлениями о принятии наследства (ни по месту его последнего проживания в г. <адрес>, ни по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества в г. <адрес>), однако фактически наследство после своего сына ФИО10. приняла, поскольку после смерти последнего стала владеть и пользоваться наследственным имуществом, а именно долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>), неся за свой счет бремя расходов на содержание наследственного имущества (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), в том числе осуществляя платежи за жилищные услуги, электричество. Кроме того, ФИО11. были приняты и все предметы обихода и быта, принадлежавшие брату ФИО12 т.к. мама проживала в вышеуказанной квартире и являлась сособственницей квартиры, доля в праве общей совместной собственности на которую принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца — ФИО14, на момент смерти проживавшая по адресу: Калининградская <адрес>.

Единственной наследницей первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 является только истец — ее дочь, Климова (до брака «Сергеева») Татьяна Алексеевна.

Истец после смерти своей матери ФИО16. своевременно, в течение установленного законом шестимесячного срока, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство после своей матери ФИО17 приняла, поскольку после смерти последней стала владеть и пользоваться наследственным имуществом, а именно квартирой по вышеуказанному адресу (<адрес>), неся за свой счет бремя расходов на содержание наследственного имущества (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), в том числе осуществляя платежи за жилищные услуги, электричество. Кроме того, ею были приняты и все предметы обихода и быта, принадлежавшие матери. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися квитанциями об оплате, а также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями дочери истца ФИО18, которая в вышеуказанной квартире фактически проживает.

В состав наследственного имущества после умершей ФИО19 вошла целая квартира, находящаяся по адресу: <адрес>), принадлежавшая ей в том числе и как наследнице, принявшей наследство в установленный законом срок после умершего ДД.ММ.ГГГГ года её сына ФИО20, но не оформившей своих наследственных прав.

Так как иным способом признать за собой право собственности на указанную квартиру, кроме как обращение в суд, истец возможности не имеет, она обратилась с иском в суд.

Истец Климова Т.А. просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>) кв.м., в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО21.

В судебное заседание истец Климова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Евсеев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать за Климовой Т.А. право собственности на 1\3 доли вышеуказанной квартиры. Пояснил, что истец не возражает, несмотря на пропуск срока для принятия наследства после смерти ФИО22. со стороны ответчиков Макеевой и Лютьен, чтобы спорная квартира была по справедливости поделена с ними поровну, по 1\3 доли каждому. Просил суд вынести решение о признании за истцом права собственности на 1\3 доли спорной квартиры и определить доли остальных ответчиков –Макеевой и Лютьен также по 1\3 доли каждому.

Представитель ответчика администрации МО «Славский городской округ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не поступало.

Ответчики Макеева Ю.В., Лютьен Я.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, поддерживают письменные возражения. В письменных возражениях указывают о несогласии с исковыми требованиями, что истец по непонятным причинам не указала еще двух наследников по закону, каковыми они являются. Считают, что они являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО23. и наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО24. В части описок в имени отца и в отчестве бабушки не возражают, полагая что действительно имеет место описка. Подтверждают, что ФИО25 является матерью ФИО26, а он в свою очередь ее сыном. После смерти отца Макеева и Лютьен в установленном законом порядке обратились к нотариусу г.<адрес> с целью оформления наследственных прав на имущество после смерти отца. Третьим наследником по закону к имуществу ФИО27 была его мать ФИО28., которая также обращалась к данному нотариусу через своего представителя Климову Т.А. и получала свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти отца Макеева, Лютьен и бабушка ФИО29 приняли в равных долях наследственное имущество, которое находилось в г.<адрес> (транспортное средство и квартиру). При оформлении наследственных прав после смерти отца ни Климова Т.А. как представитель ФИО30 ни сама ФИО31. не сообщили нотариусу и ответчикам, что у отца еще имеется доля в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, Макеева Ю.В., Лютьен Я.В., ФИО32., приняв после смерти ФИО33. часть наследства, находящегося в г.<адрес>, считаются принявшими наследство полностью.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за ФИО34 и ФИО35 зарегистрирована по праву собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № № от ДД.ММ.ГГГГ., договором по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11)

Истец Климова Т.А. (до брака –Сергеева Т.А.) и ФИО36 являются сестрой и братом, а ФИО37 их матерью, что подтверждается свидетельством о рождении 1-РЕ № № (л.д.14), свидетельством о рождении № СР № (л.д.6)

Как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО38., в свидетельстве о рождении ФИО39. действительно было ошибочно указано его имя как «ВладимЕр» вместо «ВладимИр», а в свидетельстве о рождении ФИО40 – ошибочно указано отчество вместо «Дмитриевна» -«Димитриевна».

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> (л.д.16)

В соответствии с информацией нотариуса Славского нотариального округа Тонконоговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42. не заводилось.

Нотариусом нотариальной палаты города <адрес> Наумовой Я.Ю. на запрос суда представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, из которой следует, что наследниками имущества ФИО43 являлись его дочери Макеева Юлия Владимировна и Сергеева (после вступления в брак –Лютьен) Яна Владимировна – по <данные изъяты> доли каждая. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из автомашины марки М-2140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По информации нотариуса иные документы уничтожены по истечении 10-летнего срока хранения. (л.д.44-45)

Представитель истца Климовой Т.А. не отрицал, что третьим наследником после смерти ФИО44 являлась его мать ФИО45, которая также вступила в права наследования после смерти сына.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –Постановление Пленума № 9 от 29.05.2012) разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, ответчики Макеева Ю.В. и Лютьен Я.В., приняв часть наследственного имущества после смерти отца, считаются принявшими всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе доли в спорной квартире.

ФИО46 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЕ № № (л.д.15)

ФИО47. по момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.12)

Согласно информации нотариуса Славского нотариального округа Тонконоговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> ФИО48 не заводилось. (л.д.63)

Истцом в суд представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире (содержание жилого фонда, водоотведение, электроэнергия, капитальный ремонт общего имущества). Согласно информации в копии финансового лицевого счета задолженность отсутствует (л.д.57-60)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО49. пояснила суду, что является дочерью истицы Климовой Т.А. За спорной квартирой присматривает уже много лет, в ней проживает с согласия своей матери Климовой Т.А. Непосредственно после смерти ФИО50. в спорной квартире проживала ее дочь- истец по делу Климова Т.А., которая оплачивала коммунальные услуги, следила за квартирой, приняла все фотографии бабушкины и все то, что находилось в квартире, т.е. предметы домашнего обихода, посуду, мебель.

В пункте 36 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного истец Климова Т.А. фактически вступила в праве наследования после смерти своей матери ФИО51., продолжая проживать в спорной квартире после смерти матери, неся расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг, а в дальнейшем поручив своей дочери нести расходы по содержанию спорной квартиры.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Учитывая, что истец согласилась с тем, чтобы наследственное имущество в виде спорной квартиры, несмотря на пропуск ответчиками срока для принятия наследства после смерти бабушки, было разделено на всех наследников поровну, о чем суду представлено соответствующее заявление, суд полагает исковые требований Климовой Т.А., с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению. В такой ситуации нарушения прав наследников суд не усматривает.

Поскольку на момент рассмотрения дела не поступило в суд от ответчиков встречного искового заявления, которое могло бы быть принято судом, суд полагает необходимым определить в решении доли остальных наследников –Макеевой Ю.В., Лютьен Я.В., что в дальнейшем не препятствует им обратиться в суд с самостоятельными исками.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Климовой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО52, на ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: Калининградская <адрес>

Определить долю наследников по закону Макеевой Юлии Владимировны и Лютьен Яны Владимировны в размере <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждому).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2019 года.

Судья                                     М.В.Улька