Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2015 ~ М-2397/2015 от 03.06.2015

Дело №2-3525/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 10 сентября 2015 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.В. к Извекову С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

    Тихонов Е.В. обратился в суд с иском к Извекову С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 10% от суммы займа ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Извеков С.Н. написал расписку, согласно которой обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако данное обязательство также не исполнил.

Тихонов Е.В. и его представитель в судебном заседании требования поддержали, представив уточнённый расчёт, согласно которому сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 05.10.2015, с условием уплаты 10% от суммы займа 05 числа каждого месяца.

В течение 2010-2011 годов Извеков С.Н. выплатил Тихонову Е.В. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Также в течение 2014-2015 годов Извеков С.Н. перечислил Т. <данные изъяты> руб.

Получение данных денежных средств Тихоновым Е.В. не оспаривается.

Согласно уточнённому расчёту истца сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за период с июля 2010 года по апрель 2014 года составляет 2 300 000 руб.

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ Извеков С.Н. в связи с неисполнением обязательств по договору написал расписку о возврате денежных средств Тихонову Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма определена сторонами как включающая в себя сумму основного долга по договору <данные изъяты> руб. и сумму подлежащих уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт суд, с учётом позиции представителя ответчика, находит неверным в связи со следующим.

Согласно п.2 договора займа, в течение обусловленного настоящим договором срока заёмщик обязуется выплачивать займодавцу 10 % от суммы займа 05 числа каждого месяца до окончательного расчёта.

Пунктом 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств до 05.10.2010, то есть 4 месяца.

Таким образом, общая сумма процентов, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 10% * 4 месяца).

Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчиком выплачено истцу <данные изъяты> руб., в связи с чем, оставшаяся сумма долга и процентов составляет <данные изъяты> руб.

Довод истца о том, что проценты, предусмотренные п.2 договора займа, подлежат взысканию до апреля 2014 года, является несостоятельным, поскольку не соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Тихонова Е.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Извекова С.Н. в пользу Тихонова Е.В. <данные изъяты> руб. в возврат денежных средств по договору займа, <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты> (двести сорок три тысячи четыреста двадцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

    Судья                                         В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015.