Решение по делу № 2-1437/2013 от 15.03.2013

№2-1437/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к С.А.С., в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.А.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев по ставке 31% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчику, открытый в банке.

Ответчик ненадлежащим способом исполнял условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

В судебное заседании Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явилось, в материалах дела имеется заявление его представителя Ч.Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично. С.А.С. о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не заявлял.

Между тем, в силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и С.А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 48 месяцев по ставке 31% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый согласно условиям договора.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Однако как следует из материалов дела, Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9.5 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом; непредставление документов по требованию банка либо предоставления недостоверных сведений о финансовом положении клиента; какое-либо заверение или заявление клиента, сделанное в рамках договора, или в любом другом документе либо уведомлении, справке, заявлении, предоставленных им в соответствии с таким документом или договором, не является верным или вводит в заблуждение на дату его совершения; на имущество клиента обращается взыскание или налагается арест; какая-либо задолженность клиент перед другими кредиторами не погашается в срок, объявлена к погашению или на ином основании становится подлежащей погашению до первоначального срока ее погашения; клиент, будучи не в состоянии своевременно погашать свою задолженность по мере наступления сроков ее погашения, начинает переговоры со своими кредиторами с целью отсрочки исполнения или прощения долга, либо иного прекращения задолженности клиента по любому из его обязательств; ухудшение финансового положения клиента, если у банка имеются сведения о таком ухудшении; возникновение каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору либо будет неспособен их выполнить.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, С.А.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма текущего основного долга <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Александрова Н.А.