Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 (2-5856/2021;) ~ М-5407/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-396/2022

УИД 36RS0004-01-2021-007515-93

Категория 2.203

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    27января 2022 года                         город Воронеж

        Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи       Ботвинникова А.В.,

при секретаре          Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйдиКоллект» к Булгакову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйдиКоллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Булгакову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Булгаковым И.Г. и <данные изъяты> заключен договор займа №1901036792 от 08.08.2019г., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 70 дней с момента заключения договора.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет.

    Согласно п.3.5.4 Общих условий, индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

    Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

    По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 4 Договора.

    В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность с 25.09.2019г. по 29.04.2020г. в размере 74 538 руб. 64 коп., в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу в размере – 255121,16 руб.;

    - сумма задолженности по процентам за пользование займом – 43 128,52 руб.,

    - сумма задолженности по процентам за просрочку – 2688,96 руб.,

    - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 руб.

    В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

    29.04.2020г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №1901036792 от 08.08.2019г., заключенного с Булгаковым И.Г.

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответчиком в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.09.2019г. по 29.04.2020г. в размере 74538,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства (регистрации) возвратилась в суд за истечением срока хранения, поскольку Булгаков И.Г. уклонился от ее получения в почтовом отделении.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.08.2019г. между Булгаковым И.Г. и <данные изъяты>» заключен договор займа №1901036792 на срок 70 дней под 270,099% годовых на сумму 30000 руб. (л.д. 24).

Свои договорные обязательства <данные изъяты> выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. За период с 25.09.2019г. по 29.04.2020г. от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № 1901036792 от 08.08.2019г. не поступили.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети «Интернет». Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа Булгаковым И.Г. была заполнена Форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, казанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем вправления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Свои договорные обязательства <данные изъяты> выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик, начиная с 25.09.2019г., перестал осуществлять выплаты по договору №1901036792 от 08.08.2019г., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 74538,64 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

    29.04.2020г. <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №1901036792 от 08.08.2019г., заключенного с Булгаковым И.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области 28.08.2020 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с Булгакова И.Г. суммы задолженности по договору займа №1901036792 от 08.08.2019г., который определением того же мирового судьи от 20.10.2020 года отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно расчету ООО «АйДиКоллект», размер задолженности Булгакова И.Г. по договору займа №1901036792 от 08.08.2019г. составляет 74538,64 руб.

Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности таких организаций.

Согласно договору займа№1901036792 от 08.08.2019г. срок его предоставления был определен в 70 календарных дней (п.2 договора).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа №1901036792 от 08.08.2019г. в общей сумме 74538,64 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, который суд находит арифметически правильным, возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2436,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил :

        Исковые требования публичного ООО «АйдиКоллект»удовлетворить.

        Взыскать с Булгакова Игоря Геннадьевича в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность по договору займа № 1901036792 от 08.08.2019 по состоянию на 29.04.2020 г. в размере 74 538,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2436,16 руб., а всего 76 974 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2022.