Определение по делу № 13-45/2021 (13-1041/2020;) от 08.12.2020

Материал № 13-45/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                              22 января 2021 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцевой Марины Леонидовны об изменении порядка исполнения решения суда от 25.09.2018 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. по делу № 2-1893/2018 постановлено: «Иск Кудрявцевой Марины Леонидовны к товариществу собственников недвижимости «Радуга» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Радуга» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кудрявцевой Марине Леонидовне для ознакомления с обеспечением возможности изготовления копий следующие документы и информацию:

1) регистры бухгалтерского учета в разрезе лицевых счетов за периоды: 2013, 2014г., 2015 г., 2016 г.г., отражающие расчеты с жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,

2) акты сверок, составленные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и УК, а именно:

ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.10.2014 -31.12.2014 г.; 2016 г.

ОАО «Ярославльводоканал» за периоды с 01.10.2010 г. по 2013 г., с 01.11.2014 г. -31.12.2014 г., 2016 г.

ОАО «Ярославльлифт» за период с 01.10.2010г. по 2014 г., 2016 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» за периоды с 01.10.2010г. по 2013 г.; 01.10.2014 - 31.12.2014; 2016 г.

ОАО «ЯСК» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г., 01.01.2014 г. -30.06.2014 г., 2015 г., 2016 г.

ООО УК «Альтернатива» за период с 01.10.2010 г. по 2013 г.

ООО «Яр-Дом» за 2016 г.

ООО «Проконсим-Яр» за период с 01.10.2010 г. по 2016 г.;

3) налоговую отчетность ТСН «Радуга» за 2010 г.;

4) смету доходов и расходов и отчет об исполнении сметы ТСН «Радуга» за 2010 г.;

5) акты выполненных работ по статье «содержание и ремонт» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2016 г.

6) списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договоров, составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных; действующие договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

7) договоры, заключенные ТСН «Радуга» с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями за период с 01.10.2010 г. по 2016 г., а именно с ОАО «Ярославский завод топливной аппаратуры», ООО «УПТК «ТПС», ОАО «Ярославльводоканал», ОАО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «ЯСК», ООО УК «Альтернатива», ООО «Проконсим-Яр».

8) заключения ревизионной комиссии о соответствии размеров обязательных платежей и взносов за период с 2010 г. по 2016 г.; о соответствии финансового плана (сметы) финансовому отчету за период с 2010 г. по 2016 г.

От Кудрявцевой М.Л. поступило заявление об изменении порядка исполнения указанного решения суда путем замены отсутствующих документов на выписки из расчетных счетов ТСН «Радуга» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2012 г. с учетом требований Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных».

В обоснование заявления Кудрявцева М.Л. ссылается на то, что по информации судебного пристава-исполнителя, часть документов (акты выполненных работ по статье «содержание и ремонт» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2012 г., заключения ревизионной комиссии о соответствии размеров обязательных платежей и взносов за период с 2010 г. по 2016 г.; о соответствии финансового плана (сметы) финансовому отчету за период с 2010 г. по 2016 г., налоговая отчетность ТСН «Радуга» за 2010 г.; смета доходов и расходов и отчет об исполнении сметы ТСН «Радуга» за 2010 г.) у должника отсутствует, в связи с чем возможности исполнить решение суда у должника не имеется.

В судебном заседании заявитель Кудрявцева М.Л. заявление поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Представитель ТСН «Радуга» Соколова Г.Т. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Семченко Л.В. просила заявление удовлетворить.Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Целью изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

В соответствии с указанными нормами изменение порядка и способа исполнения решения суда допускается в случае, когда один вид исполнения не может быть реализован, и требует замены на другой.

По смыслу приведенных положений законодательства, основаниями для изменения способа и порядка исполнения могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. ТСН «Радуга» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязано предоставить Кудрявцевой М.Л. для ознакомления с обеспечением возможности изготовления копии документов, указанных в решении суда.

Решение суда в полном объеме не исполнено, не предоставлены налоговая отчетность ТСН «Радуга» за 2010 г.; смета доходов и расходов и отчет об исполнении сметы ТСН «Радуга» за 2010 г.; акты выполненных работ по статье «содержание и ремонт» за период с 4-го квартала 2010 г. по 2016 г., заключения ревизионной комиссии о соответствии размеров обязательных платежей и взносов за период с 2010 г. по 2016 г.; о соответствии финансового плана (сметы) финансовому отчету за период с 2010 г. по 2016 г.

То обстоятельство, что отсутствует часть документов, подлежащих передаче ТСН «Радуга» Кудрявцевой М.Л., основанием для изменения порядка исполнения судебного акта не является.

Заявляя об изменении порядка исполнения решения суда, заявитель фактически предъявляет новые требования, в которых ставит вопрос о предоставлении иных документов, отличных от тех, которые были указаны в просительной части иска Кудрявцевой М.Л. к ТСН «Радуга» об обязании предоставить документы. Указанные новые требования подлежат разрешению в отдельном исковом производстве.

При указанных обстоятельствах заявление Кудрявцевой М.Л. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Кудрявцевой Марины Леонидовны об изменении способа исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2018 г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Ратехина В.А.