Решение по делу № 2-33/2017 (2-1258/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-33/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Город Звенигово 03 февраля 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Минюшкина И. М. к Захаровой М. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Минюшкин И.М. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> Минюшкину Ф.А. обратился в суд с иском к Захаровой М.Н., в котором просил устранить препятствия в пользовании квартирой № в доме <адрес> и вселить его в данное жилое помещение.

В обоснование иска указал, что по договору дарения от <дата> передал в собственность Захаровой М.Н. принадлежащую ему двухкомнатную квартиру <адрес>, с сохранением права пользования этим жилым помещением. Ответчице в связи со сносом многоквартирного дома <адрес> предоставлено равнозначное жилое помещение - квартира <адрес> Захарова М.Н. во вновь предоставленное жилое помещение не впускает, ключей от входной двери не передает, что послужило основанием для обращения в суд со ссылкой на положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства проведения надлежаще извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, гражданское дело по иску Минюшкина И.М. назначалось к рассмотрению по существу на <дата>, на которые стороны не явились, явку своих представителей также не обеспечили. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления истцом Минюшкиным И.М. уплачена государственная пошлина в размере <.....> по чеку-ордеру от <дата>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Минюшкина И. М. к Захаровой М. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Минюшкину И. М. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина