Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-90/2018

                                                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                             27 декабря 2018 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого Кузнецова Д.Д.,

адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 г. и ордер № 904 от 10.12.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Д.Д. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,                

установил:

      Кузнецов Д.Д. управляющий автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

      14 июля 2018 года, около 20 часов 40 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Кузнецов Д.Д., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, совместно с пассажиром <ФИО>, находящимся на переднем пассажирском сидении, в нарушении требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 30 км./ч.», двигался со скоростью не менее 63,4 км./ч. со стороны ул.Советская в направлении ул.50 лет Октября, по правой полосе движения главной автодороги пролегающей по ул.Пролетарской г.Ковылкино РМ, являющимся населенным пунктом, имеющей три полосы движения, две из которых предназначены для движения по направлению ул.50-лет Октября, а одна полоса по направлению движения ул.Советская г.Ковылкино РМ. Находясь на участке указанной автодороги расположенном напротив дома №18 по ул. Пролетарская, он увидел, как на его полосу движения вышел пешеход Потерпевший №1, который в этот момент стал по диагонали переходить дорогу, от дома № 11 в направлении дома № 16, расположенных по ул. Пролетарская г.Ковылкино РМ.

      Кузнецов Д.Д., грубо нарушая требование п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», достоверно не убедившись в том, что движущийся перед ним пешеход Потерпевший №1 не может вызвать опасности для движения, продолжил движение на автомашине, проявив при этом легкомыслие, преступную небрежность, самонадеянность и невнимательность к окружающей обстановке, совершил перестроение с правой полосы движения на левую полосу движения, не являющуюся для него встречной полосой движения, предназначенную для движения в направлении ул.50-лет Октября г.Ковылкино РМ, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

      Результатом грубого не выполнения водителем Кузнецовым Д.Д. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №255/2018 (М) от 19.09.2018 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

     ПодсудимыйКузнецов Д.Д. вину не признал, в судебном заседании показал, что 14 июля 2018 года примерно в 20.40 часов на привокзальной площади к нему подошел мужчина и попросил отвезти его в военный городок в магазин «Светлана». По пути, у автовокзала, где находятся «лежачие полицейские», он сбавил скорость и, проехав пешеходный переход, начал скорость прибавлять. В это время заметил справа человека, который шел вдоль дороги по ул. Пролетарская. Поскольку в его направлении шло две полосы движения, чтобы объехать данного человека, он решил перестроиться на вторую полосу движения. Он предполагал, что человек может находиться в нетрезвом состоянии, и начал перестраиваться. Человек обернулся, увидев перестроение на вторую полосу, ускорил свое движение и направился в сторону прохода между домами №16 и 18 по ул. Пролетарская. Он понял, что не успевает проехать, нажал на сигнал и на тормоза, пустил машину юзом. Человек прыгнул на капот, локтем ударился о капот, и после того, как машина полностью остановилась - упал на обочину дороги. Он с пассажиром вышли из машины, подошли к пострадавшему. Растерявшись, он не мог вспомнить номер телефона «скорой помощи». Пострадавший начал говорить, что он пойдет домой и чтобы от него отстали. Убедившись, что у пострадавшего имеются какие-то повреждения, он достал из багажника одеяло, постелили под него, вызвал «скорую помощь», позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о ДТП. Бригада «скорой помощи» поместили мужчину на носилки и забрали в больницу. Позже приехала группа с полиции, в составе которой был эксперт, который производил фотосьемку места ДТП. Потом приехали сотрудники ДПС. Они перекрыли движение, фиксировали факт ДТП.

      На следующий день, когда поступили сведения о тяжести причиненных телесных повреждений пострадавшему, на допросе ему пояснили, кто является пострадавшим и где он находится. Навестив Потерпевший №1 в больнице, он застал его в состоянии похмелья после употребления спиртного, по этой причине материальную помощь не предлагал. Сказал ему, что не считает себя виновным, что ДТП тот сам спровоцировал и в результате пострадал. Предложил помощь, оставил свой номер телефона, чтобы потом все обговорить. Позже от следователя он узнал, что Потерпевший №1 не согласен на примирение, и подал иск на возмещение ущерба. В неадекватном состоянии Потерпевший №1 ему звонил и высказывал угрозы.

      Своей вины он не признает, старался избежать ДТП, двигался со скоростью 60 км/ч, но как было установлено - 63 км/час. Спидометр показывает скорость с погрешностью. Автомашину приобрел незадолго до ДТП и не успел ее оформить. В ходе следствия он оформил ее на себя.

      Видимость была нормальная. С заключениями экспертов о нарушении правил дорожного движения он не согласен. Пешеход переходил в неположенном месте - примерно 200 метров от пешеходного перехода. С полученными повреждениями потерпевшим так же не согласен, поскольку тот, скорее запрыгнул, на капот левым боком, чем получил удар, а травму получил на правой ноге. Считает, что травма была до этого, а проявилась остро в момент столкновения. С суммой ущерба также не согласен. Получает пенсию по <данные изъяты> <сумма> рублей, подрабатывает частным извозом, официально не оформлен. Водительский стаж официально с 13 февраля 2014 г.

Суд считает, что виновность Кузнецова Д.Д. в совершении нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что летом, в июне или июле 2018 года, он шел от матери и по пути зашел к <ФИО_2>, где выпил 100 грамм спиртного. После 19 часов, точнее не помнит, был вечер, но освещение еще не было включено, по пути домой стал переходить дорогу от автовокзала по ул. Пролетарская г. Ковылкино, примерно в 150 м. от пешеходного перехода, ведущего к кафе «Хинкальная»: напротив первого подъезда пятиэтажного дома по ул. Пролетарская, 18 - он шел от трехэтажного дома, который напротив. Он видел, что машина была еще далеко и решил, что успеет перебежать. Во время перехода, на встречной (уточнил - на второй) полосе Кузнецов его сбил. Он упал на капот машины, а когда машина остановилась, то слетел с капота на насыпь от канавы на обочине дороги. Кузнецов поинтересовался самочувствием и постелил одеяло. Затем его госпитализировали в больницу, где он пробыл несколько дней. Ногу загипсовали, уколов не назначали. Кузнецов посещал его в больнице, но материальную компенсацию не предлагал, извинений не приносил.

      Водитель сигнал не подавал, были ли включены фары, кто был за рулем и кто вызывал скорую помощь, он не видел. Материальный ущерб он оценивает в 50 000 рублей. Просит лишить Кузнецова водительских прав.

      Свидетель Свидетель №5 показал, что 14 июля 2018 года диспетчер сообщила о ДТП по адресу: РМ, г. Ковылкино, ул. Пролетарская. Бригада в составе врача Свидетель №4 и фельдшера Свидетель №7 выехала на место. По приезду он увидел машину, точно цвет не помнит, стоящую под углом примерно 45 градусов на дороге, напротив пятиэтажного жилого дома по ул. Пролетарская 18 между 3 и 4 подъездами. С другой стороны дороги жилой дом Пролетарская, 11. Передняя часть машины находилась по направлению в сторону улицы 50 лет Октября, на встречной полосе движения, задняя часть автомашины находилась на второй полосе движения дороги из центра в сторону 50 лет Октября. На дороге лежал мужчина. Свидетель №4 вышел из машины, за ним фельдшер Свидетель №7 Свидетель №4 осмотрел мужчину, велел доставать носилки. Потерпевший жаловался на боль в колене. Они положили мужчину на носилки, сделали ему укол обезболивающего. От мужчины исходил запах алкоголя. Он помог наложить шину, после чего отвезли потерпевшего в приемное отделение Ковылкинской МБ.

      Свидетель Свидетель №7 показала, что в этот день находилась на дежурстве в отделении скорой медицинской помощи. На планшет пришел вызов на ДТП. Они выехали с доктором Свидетель №4 и водителем Свидетель №5 на автодорогу по ул. Пролетарская, между жилыми домами №18 и напротив №11 или №12, точнее не помнит. Ближе к тротуару полусидя находился пострадавший, который пожаловался на боль в ноге. Ему оказали первую врачебную помощь, обезболили, шину наложили и отвезли в больницу.

      На месте ДТП находился автомобиль серого цвета по направлению в сторону переезда. Пострадавший лежал перед машиной, около него был мужчина, водитель машины.

      Свидетель Свидетель №2, показал, что находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, когда от оперативного дежурного поступило сообщение о ДТП на ул. Пролетарская г. Ковылкино. По прибытию на место было установлено, что транспортным средством управлял Кузнецов и совершил наезд на человека. Кузнецов пояснял, что человек резко выбежал на проезжую часть, и тот не успел затормозить, взял немного в сторону во избежание столкновения.

      Когда он приехал, «скорая помощь» уже увезла пострадавшего. Кузнецов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Алкогольного опьянения не установлено. Позже прибыла следственно-оперативная группа. На месте ДТП Кузнецов находился с мужчиной. Автомашина ВАЗ 2110 двигалась со стороны железнодорожного вокзала в сторону переезда. По направлению движения автомашины Кузнецова находится две полосы движения. Машина остановилась в 50 метрах от автовокзала. Передняя часть машины была направлена в сторону ул. 50 лет Октября.

      На какой полосе располагалась машина, кому по документам принадлежала машина, выяснялись ли сведения по водителю, цвет автотранспортного средства, вспомнить не может.

      Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». Пояснил, что 14 июля 2018 года в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение о том, что недалеко от дома № 18 по улице Пролетарская г.Ковылкино, РМ произошло ДТП. После чего он направился на вышеуказанный адрес. По прибытии на место было установлено, что недалеко от дома № 18 по улице Пролетарская находится автомашина марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №. в кузове темно- зеленого цвета передней частью направлена в направлении ул. 50 лет Октября г. Ковылкино РМ. У данной автомашины находились двое мужчин. Как позже ему стало известно это были житель <адрес> Кузнецов Д.Д. и житель <адрес> <ФИО>. После чего, в ходе опроса было установлено, что данной автомашиной управлял Кузнецов Д.Д. а <ФИО> был его пассажиром. Кузнецов Д.Д. представил ему документы на машину и пояснил, что 06.07.2018 г. он приобрел автомашину марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер №. 2002 года выпуска, темно -зеленого цвета, в связи с этим он еще не успел ее зарегистрировать на свое имя. Также Кузнецов Д.Д. пояснил ему, что он официально нигде не работает, так как находится на инвалидности и получает пенсию по утрате трудоспособности, иногда подрабатывает частным извозом. Вот и в день совершения ДТП, а именно 14.07.2018 г. он также занимался частным извозом. Кузнецов Д.Д пояснил ему, о том что к нему в машину на привокзальной площади сел гражданин <ФИО> и попросил его отвезти до магазина, расположенного в военном городке. После чего, они направились в сторону военного городка по улице 50 лет Октября, где недалеко от дома № 18 он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу от дома № 11 по ул. Пролетарская г. Ковылкино в направлении дома № 16 по ул. Пролетарская Ковылкино. После чего он освидетельствовал Кузнецова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения результатом которого оказалось, что Кузнецов Д.Д. был трезв (л.д. 114-116).

      Свидетель Свидетель №2 показал, что указанные показания давал и подтверждает их в настоящее время в полном объеме.

      Свидетель Свидетель №1 показал, что летом 2018 года, дату не помнит, из открытого на кухне окна услышал визг тормозов и глухой стук. Выйдя на балкон, увидел на проезжей части дороги по ул. Пролетарская автомашину и человека, который лежал на земле. Водитель автомашины подошел к пострадавшему, начал задавать ему вопросы. Что именно он спрашивал, не было слышно, поскольку он проживает на пятом этаже. Водитель начал вызывать «скорую помощь», громко называя цифры 115, то ли 113. Поняв, что водитель замешкался, он решил сам вызвать «скорую помощь», опасаясь серьезной травмы. Он периодически выходил на балкон, видел, как приехала «скорая помощь», медицинский персонал положили его на носилки и увезли.

      Момент ДТП не видел, сигнал машины он слышал.

      Свидетель Свидетель №3 показал, что получил указание от начальника провести освидетельствование потерпевшего в больнице. Когда приехал к пострадавшему, он вел себя неадекватно: сначала отказывался пройти освидетельствование, потом согласился, вновь отказался. После освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

      Пострадавший жаловался на боль в <данные изъяты>. Водителя Кузнецова он так же освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения.

      Свидетель Свидетель №4 показал, что выезжал с фельдшером, с кем - не помнит, на ДТП на ул. Пролетарская г. Ковылкино, недалеко от автовокзала. По приезду сразу подошли к пострадавшему, он был в сознании, называл свои данные. Жаловался на боль в левой ноге и левую половину туловища, но точно не помнит. Оказали ему первую помощь и отвезли в больницу, в приемное отделение. Была ли у него открытая рана - не помнит. Какая стояла машина, он не обратил внимания.

       Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что 14 июля 2018 года около 21 часа вечера в диспетчерскую ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о дорожно - транспортном происшествии в г. Ковылкино на улице Пролетарской недалеко от дома № 18. После чего, они незамедлительно совместно с дежурными в тот день фельдшером Свидетель №7 и водителем Свидетель №5 направились по вышеуказанному адресу. По приезду на место ДТП он увидел автомашину марки «ВАЗ-21150» в кузове темно-зеленого цвета, которая передней частью была направлена в направлении улицы 50 лет Октября. А перед машиной лежал неизвестный ему человек, около которого стояли двое мужчин. Он задал лежащему на асфальте человеку вопрос какая часть тела его беспокоит. На что Потерпевший №1 ему ответил, что болит <данные изъяты>. После чего, им был произведен первичный осмотр в ходе которого было установлено у данного гражданина ушиб <данные изъяты>. Далее фельдшером Свидетель №7 была введена инъекция обезболивающего препарата, наложена шина на <данные изъяты>. Затем он сказал водителю Свидетель №5 о том, чтобы он подготовил и достал из кареты скорой медицинской помощи каталку для дальнейшей транспортировки в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» пострадавшего гражданина. Во время транспортировки ему стало известно, что пострадавшего зовут Потерпевший №1 (л.д.125-126).

      Свидетель Свидетель №4 показал, что такие показания давал, подтверждает их в настоящее время.

Кроме того, вина Кузнецова Д.Д. в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых установлено, что 14 июля 2018 года в приемный покой ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» скорой медицинской помощью в 21:05 был доставлен Потерпевший №1, она была дежурной медсестрой. По приезду скорой медицинской помощи врач Свидетель №4 сообщил ей, что Потерпевший №1 пострадал в результате ДТП произошедшее по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Пролетарская напротив дома № 18. После чего Потерпевший №1 был осмотрен врачом хирургом. В результате проведенного осмотра Потерпевший №1 был поставлен диагноз внутрисуставной перелом правого бедра и оказана первая медицинская помощь. После чего, ею в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» было сделано телефонное сообщение по вышеуказанному факту (л.д.123-124);

      - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых установлено, что 14 июля 2018 года в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение о том, что недалеко от дома № 18 по улице Пролетарская г. Ковылкино, РМ произошло ДТП. После чего он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 направился на вышеуказанный адрес. По прибытии на место было установлено, что недалеко от дома № 18 по улице Пролетарская находится автомашина марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №. в кузове темно- зеленого цвета передней частью направлена в направлении ул. 50 лет Октября г. Ковылкино РМ. У данной автомашины находились двое мужчин. Как позже ему стало известно это были житель <адрес> Кузнецов Д.Д. житель <адрес> <ФИО>. После чего, в ходе опроса было установлено, что данной автомашиной управлял Кузнецов Д.Д. а <ФИО> был его пассажиром. Кузнецов Д.Д. пояснил ему, что он в день совершения ДТП, а именно 14.07.2018 г. занимался частным извозом и также пояснил, о том что к нему в машину на привокзальной площади сел гражданин <ФИО> и попросил его отвезти до магазина, расположенного в военном городке. После чего, они направились в сторону военного городка по улице 50 лет Октября, где недалеко от дома № 18 он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил дорогу от дома № 11 по ул. Пролетарская г. Ковылкино в направлении дома № 16 по ул. Пролетарская Ковылкино (л.д.117-119);

      - протокол осмотра места происшествия от 14.07.2018г. с план- схемой и фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место совершенного ДТП - в г. Ковылкино улица Пролетарская напротив дома №18. В ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.10-21);

заключением эксперта№225/2018(М) от 04.08.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.37-38);

заключением эксперта№1811/5-5 от 06.09.2018г., согласно которого Кузнецов Д.Д., при своевременном выполнении требований пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ и прямолинейном движении (по правой полосе движения), без перестроения влево, имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, так как пешеход на момент наезда уже находился на левой полосе движения. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №. Кузнецов Д.Д. для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями пунктов

8.1 абз.1; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям данных пунктов Правил. Пешеход Потерпевший №1 для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями пункта 4.3 абз.1 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях усматривается несоответствие требованиям данных пунктов Правил (л.д.53-55);

протоколом осмотра предметовот 09.09.2018г., с фототаблицей на 1 листе в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № (л.д.69-70);

заключением эксперта№255/2018 (М) от 19.09.2018г., согласно которого у Потерпевший №1 описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.82-83);

          заключением эксперта№№2082/5-1;2083/5-1;МК-167/18г. от 24.10.2018 года согласно которого Кузнецов Д.Д., при своевременном выполнении требований пункта 10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ и прямолинейном движении (по правой полосе движения), без перестроения влево, имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, так как пешеход на момент наезда уже находился на левой полосе движения. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. № Кузнецов Д.Д. для обеспечения безопасности должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абз.1; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ, и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям данных пунктов Правил (л.д.93-98);

вещественными доказательствами по уголовному делу - автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № (л.д.10-21; 71).

         Проанализировав совокупность собранных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу, что Кузнецов Д.Д. управляя технически исправным автомобилем нарушил правила дорожного движения, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Доводы подсудимого о соблюдении им требований Правил дорожного движения и совершении наезда на пешехода Потерпевший №1 при случайном стечении обстоятельств в результате нарушения потерпевшим Правил дорожного движения суд находит несостоятельными, поскольку само по себе нарушение Потерпевший №1 Правил дорожного движения не является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании не установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место исключительно в результате несоответствия действий пешехода Потерпевший №1 требованиям пункта 4.3 абз.1 Правил дорожного движения.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший скорее сам запрыгнул на капот машины левым боком, чем получил удар, а также то, что у потерпевшего травмы были до случившегося и могли проявиться в момент столкновения, опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы №255/2018 (М) от 19.09.2018г., заключением эксперта №№2082/5-1;2083/5-1;МК-167/18г. от 24.10.2018г., показаниями потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.Д. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

      При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Кузнецова Д.Д. суд учитывает, что он не судим, в браке не состоит, сожительствует с <ФИО_1>, имеет на иждивении членов его семьи: <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства - начальником организационно - технического отдела администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется положительно, не обладает статусом депутата, является <данные изъяты> и получателем пенсии по <данные изъяты>, на воинском учете не состоит.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

       Вменяемость Кузнецова Д.Д. у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» на учете у врача психиатра и нарколога в данном учреждении он не состоит (л.д. 158).

Преступление, которое совершил Кузнецов Д.Д., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

        Наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

       Суд полагает также необходимым признать в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом к совершению Кузнецовым Д.Д. преступления, противоправным и являющимся обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова Д.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что Кузнецову Д.Д. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств, мнения потерпевшей стороны оснований для применения статей 73, 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения, поведения потерпевшего, личности подсудимого, являющегося <данные изъяты>, суд решил не применять.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В ходе предварительного расследования потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица денежных средств на сумму 50 000 рублей.

       В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 поддержал заявленный в стадии предварительного расследования гражданский иск на сумму 50 000 рублей и уточнил, что исковые требования заявлены по возмещению материального ущерба, с учетом расходов, в том числе понесенных им на приобретение медицинских препаратов. Документы в подтверждение обоснованности иска у него на день рассмотрения дела отсутствуют, но будут представлены позже.

       Гражданский ответчик Кузнецов Д.Д. иск не признал, пояснив, что его вины в совершении ДТП не имеется.

       В силу требований закона размер иска по возмещению имущественного ущерба подлежит доказыванию. Документы в подтверждение обоснованности иска в материалах уголовного дела отсутствуют, не представлены они и в ходе судебного заседания.

       С учетом изложенного суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость в проверке размера причиненного потерпевшему материального ущерба, связанного с гражданским иском, требующего отложения судебного разбирательства.

      По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

       - автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> передать по принадлежности владельцу Кузнецову Д.Д.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

Признать Кузнецова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить в отношении Кузнецова Д.Д. следующие ограничения свободы: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кузнецова Д.Д. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

      Контроль за отбыванием наказания Кузнецова Д.Д., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

     Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

      Меру пресечения осужденному Кузнецову Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

       - автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РМ, <адрес> передать по принадлежности владельцу Кузнецову Д.Д.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                        В.Н. Башаева