Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2015 ~ М-4561/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5268/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием представителя истца Мухина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова А. Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Пашков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа мотивируя требование тем, что решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска был частично удовлетворен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была в добровольном порядке удовлетворена ответчиком.

Истец Пашков А.Е. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Мухин Д.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 931).

Как следует из представленных документов, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования имущества (автомобиль марки <данные изъяты>), сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имущество застраховано, в частности, на случай его повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия; (страховой полис, пункты 4.1 Правил страхования).

Правила страхования, в силу части 1 статьи 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с пунктом 13 Правил страхования страховым случаем по договору страхования является фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как видно из содержания страхового полиса, пункта 4.1 Правил страхования, в их взаимосвязи, автомобиль истца был застрахован, в частности по риску «ущерб».

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт наступления страхового случая.

Как следует из объяснений стороны истца, ответчиком был признан факт наступления страхового случая, поскольку истцу было выдано направление на ремонт автомобиля в СТО.

Однако при решении вопроса о страховом возмещении, ответчиком не было учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла утрата товарной стоимости автомобиля.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, и в данном случае у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения в указанной части.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком обязательства по страховому возмещению были исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Однако ответчиком страховая выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ г., после обращения истца с иском о взыскании страховой выплаты.

Несмотря на то, что данный вопрос должен был разрешаться при первоначальном обращении к страховщику о страховом возмещении.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая, что страховое возмещение производилось по риску «ущерб», то размер неустойки должен исчисляться от цены страховой услуги по указанному риску в размере <данные изъяты> руб.

С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.п.4 п.5 ст.28 Закона сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнения работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в полном объеме в сроки, установленные законом и договором, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.6 ст13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пашкова А. Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пашкова А. Е. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова