Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-657/2020 от 30.09.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска                   Кемаева С.А.,

подозреваемого Стрельбицкого Д.С. его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г. Красноярска Горенской Е.В. представившей ордер № 24730 от 12.10.2020г.

при секретаре Троцкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Болговой Е.А. согласованное с начальником отдела №8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Паникаровский П.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Стрельбицкого Д.С., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стрельбицкий Д.С. подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Стрельбицкий Д.С. проживает по <адрес>, совместно с отцом Стрельбицким С.И., сестрой Т, её супругом Т, при этом совместное хозяйство с ними не ведет.

В период с 09 часов 30 минут 09.07.2020г. до 20 часов 00 минут 17.07.2020г., более точное время в ходе следствия не установлено, Стрельбицкий Д.С. находился у себя дома в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «LG 47LВ650V-ZЕ» с пультом управления, электрического чайника марки «Kitfort KT-661», электробритвы марки «РгоGemei», принадлежащих Т

Реализуя свой преступный умысел, Стрельбицкий Д.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату                  Т, где с комода взял телевизор марки «LG 47LВ650V-ZЕ» с пультом управления стоимостью 25 000 руб., затем находясь в указанной комнате из дивана взял электрический чайник марки «Kitfort KT-661» стоимостью 3 100 руб., с полки взял электробритву марки «РгоGemei» стоимостью 1000 руб., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Т, на общую сумму 29 100 рублей.

С похищенным имуществом Стрельбицкий Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей       Т значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стрельбицкого Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Стрельбицкий Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный его действиями вред.

Стрельбицкий Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, подтвердив заглаживание причиненного его действиями вреда, путем принесения потерпевшей извинений, а также свое согласие на оплату судебного штрафа. Также Стрельбицкий Д.С. подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты штрафа.

Защитник Горенская Е.В. поддержала мнение своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела и преследования его подзащитного, сообщив, что Стрельбицкому Д.С. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Стрельбицкий Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно представленных в деле данных, характеризующих личность                   Стрельбицкого Д.С. установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131,132), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.133).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Стрельбицкий Д.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи, с чем                   Стрельбицкий Д.С. не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Стрельбицкого Д.С., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    При определении размера судебного штрафа Стрельбицкого Д.С. суд учитывает, вышеприведенные обстоятельства, а также то, что он трудоспособен, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет от 30 000 до 50 000 рублей, семьей и иными иждивенцами не обременен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стрельбицкого Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей (Сорок тысяч) рублей с уплатой такового в срок до 12 января 2021г.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН:2466050868; КПП: 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р\с: 40№; Банк: Отделение Красноярск <адрес>; БИК: 040407001; ОКАТМО 04701000, КБК18№, УИН18№.

    Разъяснить Стрельбицкому Д.С. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Предупредить Стрельбицкого Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Вещественные доказательства:

    - телевизор марки «LG 47LВ650V-ZЕ», электрический чайник марки «Kitfort KT-661» в упаковочной картонной коробке, электробритву, хранящуюся у потерпевшей Т - оставить в распоряжении последней.

    - заявление о предоставлении потребительского кредита – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы,                       Стрельбицкий Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                              Т.А. Дорохина