Решение по делу № 2-240/2013 ~ М-240/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 26 декабря 2013 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила в филиале «Газпромбанк» в г.Махачкале кредит в сумме 350 000 рублей, сроком по 16.07.2017 г. ( включительно) и уплатой банку 18 процентов годовых. Согласно п.3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8888 рублей, кроме первого и последнего платежа, заемщик должен производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца. Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. Кредит обеспечивается поручительством физического лица ФИО3, Согласно п.1.3 договора поручительства № 3292012-П от 17.07.2012 г. при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 10.07.2013г. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 350 656 рублей 68 копеек. Также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6707 рублей в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк в г.Махачкале и взыскать разницу в процентах между датой подачи иска и датой принятия судебного решения.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале ФИО6 просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Газпромбанк» из-за невозможности прибытия на процесс в указанный срок, по причине участия представителя банка в других судебных заседаниях. На заявленных требованиях настаивает.

Согласно судебных повесток ответчик ФИО8 по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. По сведениям администрации МО «село Туршунай» ответчик находится на выезде.

Соответчик ФИО3 будучи извещенной неоднократно надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно почтовых извещений адресат отсутствует по указанному адресу.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО7 просил суд отказать в удовлетворении требований истца в отношении ФИО1

Суд, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из исследованного судом кредитного договора № 3292012 от 17.07.2012 года, заключенного между ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале и ФИО1 усматривается, что последней был представлен кредит в сумме 350 000 рублей под 18 процентов годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ г.(включительно).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора № 3292012 от 17.07.2012г. стороны установили, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

-если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и т.д.

В соответствии с п.5.2 и п.5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 3292012 от 17.07.2012 о заключении договора между ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале и ФИО1, а также уведомлениями о предъявлении требований погашения задолженности.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, также какие-либо доказательства погашения заемщиком начисленных процентов не представила.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

По состоянию на 10.07.2013г. за ответчиком ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 350 656 рублей 68 копеек.

Также в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и физическим лицом ФИО3 заключен договор поручительства № 3292012-П от 17.07.2012г. По условиям договора поручитель и заемщик перед кредитором отвечают солидарно.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно платежного поручения № 304 от 17.07.2013 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 6707 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчиков.

При всех изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале основаны на законе и на договоре и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале к ФИО1 и ФИО3 о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала Газпромбанк (ОАО) в г.Махачкале с ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № 3292012 от 17.07.2012г. в размере 350 656 (триста пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6707 ( шесть тысяч семьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Бабаюртовский районный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2013 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья