Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2015 ~ М-690/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года                                      г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                     Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ДЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ДЛВ был заключен кредитный договор №.... Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей, со сроком возврата дата, с начислением процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом. Кредит был предоставлен дата путем зачисления всей суммы на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, аннуитетными платежами. Начиная с дата года, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. дата банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое по настоящее время не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту *** руб., сумма процентов за пользование кредитом *** руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту *** руб. Ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.23, 121-123, 126 ГПК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7,4.1, 4.3, 6.1, 7.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.5 кредитного договора просит взыскать с ДЛВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту *** руб., сумма процентов за пользование кредитом *** руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Представитель ОАО «Банк Москвы» в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДЛВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ДЛВ был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей, сроком возврата датаг. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере *** годовых.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №...

Согласно представленной суду выписке по счету за период с дата по дата ДЛВ на расчетный счет заемщика были зачислены кредитные средства в сумме *** рублей.

Таким образом, Банк, принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.4 указанного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления Заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.

Как следует из материалов дела ответчик вносил денежные средства до дата года, с дата года платежи ответчиком не осуществляются.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на дата задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту *** руб., сумма процентов за пользование кредитом *** руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по кредиту *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере *** руб*** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб. *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ДЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ДЛВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья                                  Е.В.Якушева