Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2015 ~ М-76/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 05.12.2006г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 939194 рубля 72 копейки,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельскохозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 05.12.2006г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 939194 рубля 72 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №061300/4815, заключенного между истцом и ФИО9 Э.В., ФИО2, последним был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей со сроком возврата до 10.11.2011г., под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на покупку скота.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства: договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Ответчики ФИО9 Э.В. и ФИО2 не осуществляют выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 17.12.2014г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 939194 рубля 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 300000 рублей, пени за просроченный основной долг – 224354 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 270244 рубля 54 копейки, пени за просроченные проценты – 144595 рублей 89 копеек.

На основании чего просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 задолженность в размере 939194 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12591 рубль 94 копейки.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, также просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО3, хотя были уведомлены о времени и месте судебного заседания должным образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 Э.В. умер 04.09.2011г., что подтверждено записью акта о смерти.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-17), заключенного между истцом и ФИО9 Э.В, ФИО23, последним был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 10.11.2011г., с процентной ставкой под 14 % годовых. Данный кредит был предоставлен на покупку скота. Согласно п.4.2.1. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.01.2009г. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 8571 рубль 42 копейки в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Кредитные средства были выданы ФИО1 (л.д. 31 - мемориальный ордер № от 05.12.2006г., л.д. 32 - расходный кассовый ордер № от 05.12.2006г., 33-38 – выписка по лицевому счёта), тем самым банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчиками ФИО9 Э.В. и ФИО2 ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в счёт погашения основного долга денежные средства не перечислялась, в счёт погашения процентов по срочной задолженности денежные средства перечислены частично, более платежей в счёт погашения кредита не производилось (л.д. 6-7 - расчёт задолженности, л.д. 33-38 - выписка по лицевому счёту).

По состоянию на 17.12.2014г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 939 194 рубля 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 300 000 рублей, пени за просроченный основной долг – 224 354 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 270 244 рубля 54 копейки, пени за просроченные проценты – 144 595 рублей 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору ФИО1, сведений о наличии наследников, принявших наследство умершего, в материалах дела нет.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, по условиям договора сторон погашение кредита должно производиться заемщиками по 8571 рублю 42 копейки ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), т.е. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 10).

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заёмщики обязательства по внесению очередного платежа не исполнили, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков.

В соответствие со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, на основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что ответчики не вносили платежи в счёт погашения основного долга по кредиту, несмотря на то, что погашение кредита, согласно п.4.2.1. договора, начинается с 12.01.2009г., таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право истца было нарушено, в связи с этим, т.к. иск предъявлен в суд банком 09.02.2015г., срок исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения кредита, а так же по требованию о расторжении кредитного договора со сроком возврата кредита до 10.11.2011г., является пропущенным, поскольку суд не находит каких-либо обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности по заявленному требованию, обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года по истечении 3 лет с момента возникновения права на обращение в суд, а ответчик ФИО4 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона, заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат отказу, по причине пропуска им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В исковых требованиях открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 05.12.2006г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 939 194 рубля 72 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.