Решение по делу № 2-940/2015 ~ М-872/2015 от 19.11.2015

Дело №2-940/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

4 декабря 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖАБИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Жабина Т.В., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что с 2002 года является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку о вступлении в члены этого коллективного сада. Она пользуется вышеуказанным земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС. На этом земельном участке построен садовый домик, общая площадь которого, согласно выданного ему технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе основная <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Жабина Т.В. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

От представителя администрации г.Котовска по доверенности ФИО7 в суд поступил отзыв на иск Жабиной Т.В., в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации города, а также указано, что против удовлетворения исковых требований Жабиной Т.В. администрация города не возражает.

От председателя коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска – ФИО9, а также от ФИО4, ФИО10 и ФИО8 - владельцев смежных с Жабиной Т.В. земельных участков, в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Помимо этого в ходатайствах указано, что споры с установлением границ земельных участков с Жабиной отсутствуют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что исковые требования Жабиной Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что Жабина Т.В. с 2002 года является членом коллективного сада №_________ г.Котовска, что подтверждается имеющейся у истицы садовой книжкой, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Жабина Т.В. владеет садовым участком №_________. Этим участком она постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Жабиной с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. На данном земельном участке построен садовый домик, общая площадь которого, согласно выданного истице технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе основная <данные изъяты> кв.м... Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Жабиной на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Жабиной Т.В. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖАБИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ удовлетворить.

Признать за ЖАБИНОЙ ТАТЬЯНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________ реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина