Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7601/2010 ~ М-7241/2010 от 29.09.2010

2- 7601/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Роговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что 06.06.2008 года ответчица по кредитному договору № получила в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 625000 руб. под 13,5% годовых, на срок по 06.06.2013 года. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. указанного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчицей 06.06.2008 года был заключен договор залога транспортного средства №. Согласно условиям договора Банк имеет право обратить взыскание на транспорт для удовлетворения в полном объеме требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, последний платеж был 29.03.2010 года. Истец направлял письменное требование ответчице с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 23.09.2010 года задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила 496760 руб. 15 коп. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 496760 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12167 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену имущества 550000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и Роговой А.А. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен на на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме 625000 руб. под 13,5% годовых, на срок по 06.06.2013 года. В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а в соответствии с п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, последний платеж был 29.03.2010 года. Истец направлял письменное требование ответчице с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 29.03.2010 года задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила 496760 руб. 15 коп., в том числе: 459020,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 26709,02 руб. - просроченные проценты основного долга; 9613,96 руб. – пени на кредит; 1416,63 руб. - пени на проценты.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 06.06.2008 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п.п. 4,1, 4.3, 4.4., 5.3.4. кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом - ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 требования к Роговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца 496760 руб. 15 коп., в том числе: 459020,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 26709,02 руб. - просроченные проценты основного долга; 9613,96 руб. – пени на кредит; 1416,63 руб. - пени на проценты.

Согласно ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчицей 06.06.2008 года был заключен договор залога транспортного средства №. Рогова А.А. предоставила в залог автомобиль <данные изъяты>, стоимостью на момент залога 625000 руб. Согласно полису страхования КАСКО, оформленному в СО «РЕСО-ГАРНТИЯ» от 10.06.2009 года, автомобиль застрахован на 550000 руб. По условиям договора залога (п. 6.1 договора) и кредитного договора (п. 5.3.4.) Банк имеет право обратить взыскание на транспорт для удовлетворения в полном объеме требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку Рогова А.А. условия кредитного договора не исполняет, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 550000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12167 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Роговой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в сумме 496760 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12167 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на имущество Роговой А.А. заложенное по договору залога № от 06.06.2008 года: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 550000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В.Гудкова