Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-148/2018 от 09.01.2018

Решение

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 27 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-148/2018 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью « УК Тюменьремжилсервис» на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № ЛАО2192 о назначении административного наказания от 14.12.2017 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « УК Тюменьремжилсервис» обратилось в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени № ЛАО2192 от 14.12.2017 года. В жалобе просит вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей отменить и вынести предупреждение. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку обследование придомовой территории производилось в обеденный перерыв с 12-13 часов 05.12.2017 года, при этом, очистка территории была запланирована на 05.12.2017 года на 13-00 часов. Уведомление о проведении обследования территории Обществу не направлялось.

Заявитель ООО « УК Тюменьремжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Административная комиссия ЛАО г.Тюмени ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что постановление вынесено законно и обосновано, факт правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, в том числе и Актом обследования места совершения административного правонарушения от 05.12.2017 года. Считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление № ЛАО2192 от 14.12.2017 года законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен <адрес>, находится в общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и является предоставленной территорией к данному дому.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО « УК Тюменьремжилсервис».

Из акта обследования места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено что ООО « УК Тюменьремжилсервис» не приняло своевременные меры по уборке и вывозу естественного мусора (снега, наледи).В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « УК Тюменьремжилсервис» составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение требований ч.13 ст.12 Правил благоустройства территории <адрес>, выразившихся в непринятии своевременных меры по уборке и вывозу естественного мусора (снега, наледи) с предоставленной территории по адресу: <адрес>.

Постановлением № ЛАО2192 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО « УК Тюменьремжилсервис» назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст.4.<адрес> об административной ответственности, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения ООО « УК Тюменьремжилсервис» правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Доводы жалобы голословны, опровергаются материалами дела и не принимаются судом. Доказательств, подтверждающих факт устранения выявленного нарушения, заявителем при рассмотрении дела административной комиссией Ленинского АО <адрес> не представлено.

Кроме того, факт устранения нарушения после его выявления не является обстоятельством, освобождающим об административной ответственности.

При вынесении постановления должностными лицами были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции, обстоятельств, отягчающих ответственность. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> № ЛАО2192 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью « УК Тюменьремжилсервис» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Т. А. Гусаркова