Решение по делу № 2а-4311/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по *** г.Н.Новгорода к Емельяновой О. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику Емельяновой О.М. о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество и транспортному налогу, указывая, что Емельянова О.М., состоит на учете в ИФНС по *** г.Н.Новгорода, является собственником имущества и транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым уведомлением налогоплательщикам было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу в сумме 6794 руб. 01 коп., также просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административным ответчикам была направлена копия определения о предоставлении 10-дневного срока для подачи возражений на иск, копия определения возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, в 10-дневный срок ответчики не представили возражений, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 абз. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 334-ФЗ).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 321-ФЗ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что Емельянова О.М. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** г.Н.Новгорода, ИНН *, является собственником имущества и транспортного средства. В адрес ответчика было направлено требование на сумму 6794 руб. 01 коп.

Рассматривая заявление административного истца о восстановлении срока, суд считает возможным восстановить срок для обращения с иском в суд, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности с ответчика.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у Емельяновой О.М. по налогу на имущество, транспортному налогу, суд считает необходимым взыскать с Емельяновой О.М. в пользу местного бюджета задолженность в сумме 6794 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по *** г.Н.Новгорода удовлетворить.

Восстановить ИФНС России по *** г.Н.Новгорода срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с Емельяновой О. М. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу в сумме 6794 руб. 01 коп.

Взыскать с Емельяновой О. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Шавенкова Е.Б.