Решение по делу № 2-172/2015 (2-2221/2014;) ~ М-2217/2014 от 12.12.2014

№ 2-172/2015                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                  19 января 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

с участием представителя истца Кузьмина С.Г.,

третьего лица Камильяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Ф.Т. обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что <дата обезличена> умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен> (впоследствии присвоен новый почтовый адрес: РБ, <адрес обезличен>). Указанный жилой дом в наследственную массу включен не был в связи с отсутствием документов на возведение пристроя и веранды к указанному жилом дому. Земельный участок также в наследственную массу включен не был в связи с тем, что ФИО2 при жизни право собственности на него не зарегистрировал.

Указывает, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, ФИО4 имела право на выделение ей ? доли на указанные жилой дом и земельный участок, она также являлась наследником первой очереди имущества ФИО2 <дата обезличена> его мать ФИО4 умерла. В связи с этим считает, что указанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти обоих родителей - ФИО2 и ФИО4

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО4 одноэтажный жилой дом <адрес обезличен> земельный участок <адрес обезличен>

Истец Галимов Ф.Т., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, имеется представитель.

Представители ответчиков - администрации муниципального района Мелеузовский район муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Третье лицо Головина Р.Т., надлежащим образом о дате извещенная, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ Велиева Г.Н., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин С.Г. исковые требования Галимова Ф.Т. поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании третье лицо Камильянова Р.Т. против удовлетворения исковых требований Галимова Ф.Т. не возражала.

Заслушав представителя истца Кузьмина С.Г., третье лицо Камильянову Р.Т., исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действительно ФИО2 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Из справки от <дата обезличена> <№> следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак с присвоением последней фамилии «ФИО12», о чем составлена запись акта о заключении брака <№> от <дата обезличена> г., место государственной регистрации – <адрес обезличен>.

Из свидетельства о рождении серии <№> от <дата обезличена> следует, что Галимов Ф.Т. родился <дата обезличена> года, в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО2.

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от <дата обезличена> Отдел коммунального хозяйства исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Мелеузовского городского Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена> предоставил застройщику ФИО2 право бессрочного пользования земельным участком под <№> по <адрес обезличен>, площадью ... кв.м для возведения жилого дома.

Из выписки из адресного реестра от <дата обезличена> <№> следует, что в связи с упорядочением нумерации индивидуальному жилому дому <№> по <адрес обезличен>, присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес обезличен>.

Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Сведения о правообладателях - ФИО2.

Согласно кадастровому паспорту здания от <дата обезличена> следует, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеет кадастровый номер ....

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата обезличена>, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, имеет площадь ... кв.м. и кадастровый номер ....

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> за <№> и <№> следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из наследственного дела <№> ФИО2 следует, что наследниками его имущества по закону, принявшими наследство после его смерти, являются – дочь ФИО11, сын Галимов Ф.Т., дочь ФИО10, супруга ФИО4,

ФИО4 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Из наследственного дела <№> ФИО4 следует, что наследниками ее имущества по закону, принявшими наследство после ее смерти, являются – дочь ФИО11, сын Галимов Ф.Т., дочь ФИО10

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов было оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что совместно нажитым имуществом умерших супругов Галимова Ф.Т. и ФИО4 являются: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Доли супругов ФИО12 являлись равными, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание мнение всех наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО2, ФИО4, не возражавших удовлетворению иска, суд находит требования ФИО5 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галимова ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ... жилой дом <адрес обезличен> земельный участок <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий                         Р.Р.Абдуллин