Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4762/2016 ~ М-3778/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        30 августа 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/16 по исковому заявлению Пантюшиной Е.В. к администрации г.о. Самара, департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, ООО «Жилуниверсал», администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Пантюшина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование своих требований Пантюшина Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00час. автомобиль <данные изъяты> получил повреждения вследствие падения дерева около дома <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>», сумма ущерба, причиненного указанному автомобилю, с учетом износа составила <данные изъяты>. В соответствии с ответом администрации Кировского района г.о.Самара жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ООО «Жилуниверсал» с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилуниверсал» в ответ на претензию Пантюшиной Е.В. в возмещении ущерба отказал, ссылаясь на ответственное лицо- администрацию г.о.Самара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пантюшина Е.В. просила (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать в ее пользу с ответчиков материальный ущерб, причиненный падением дерева, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по изготовлению отчета № в размере <данные изъяты>

Истец Пантюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Данилов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации г.о. Самара и департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара по доверенности Дубовицкая Е.И. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ООО "Жилуниверсал» по доверенности Богатиков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Пантюшина Е.В. является ненадлежащим истцом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. её автомобиль получил повреждения, ущерб составил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. она продала его Саидовой за <данные изъяты>. не проводя ремонт автомобиля, документы по ремонту не представлены, ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в суд с иском и фактически просит взыскать ущерб не понесенный ею, что приведет к неосновательному обогащению, также указал, что земельный участок, прилегающий к дому <адрес> не относится к общему имуществу многоквартирного дома и не является зоной ответственности ООО "Жилуниверсал".

Ответчик -администрация Кировского внутригородского района г.о.Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица - МП г.о.Самара «Спецремстройзеленхоз» по доверенности Немченков Г.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - МП г.о.Самара «Благоустройство», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Третье лицо- Ликвидационная комиссия администрации Кировского района г.о.Самара в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.08г. № 404.

Согласно п. 15.1 указанных Правил, вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов администрации г.о. Самара осуществляется снос земельных насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции земельных насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом г.о. Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией районов по заявкам заинтересованных лиц.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.06г. № 491 «Об утверждению Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ ( в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.03г. № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п. 1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Исходя из смысла ст. 36 ЖК РФ, ст. 16 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" независимо от поставки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный учет, данный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановлением Главы г. о. Самара от 10.06.08г. № 404, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным.

Согласно п. 2 г. 2 р. 1 Правил, придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением) ; проезды и тротуары; озелененные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. во дворе на парковке напротив дома <адрес> произошло падение дерева на автомобиль истца, в результате чего принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ПП № ОП № У МВД РФ по г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты>.

За оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составление данного отчета, истец понес расходы в размере <данные изъяты> что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ актом № от ДД.ММ.ГГГГ

За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. по оценке рыночной стоимости автомобиля истец понес расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО "Жилуниверсал" (управляющая компания) и департаментом управления имуществом г.о. Самара (собственник), управляющая компания по заданию собственника в соответствии с приложениями к названному договору, в течение определенного настоящим договором срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе домах <адрес>, обеспечивать представление коммунальных услуг нанимателям жилых помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность

Поскольку на автомобиль истца упало дерево, произраставшее на придомовой территории домов <адрес>, обслуживание придомовой территории указанного жилого дома возложена на ООО "Жилуниверсал", суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за содержание и уход зеленых насаждений является ООО «Жилуниверсал».

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Жилуниверсал» в пользу истца следует взыскать сумму ущерба, причиненного падением дерева, с учетом износа в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ООО "Жилуниверсал" о том, что истец продал автомобиль и потому не вправе требовать возмещение ущерба, - не состоятельны, поскольку отчуждение потерпевшим поврежденной вещи не освобождает причинителя вреда от возмещения ущерба, так как денежная сумма, полученная потерпевшим от реализация поврежденной вещи, не влияет на размер возмещения ущерба.     

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ООО «Жилуниверсал» с претензией о выплате в добровольном порядке причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. однако требования до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.16г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его.

С учетом изложенного, с ООО «Жилуниверсал» в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Пантюшина Е.В. при подаче иска оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Жилуниверсал» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и в силу ст. 103 ГПК РФ довзыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Пантюшиной Е.В. материальный ущерб, причиненный падением дерева, в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал»     госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.16г.