Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8004/2014 ~ М-7554/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-8004/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Дорофееву А. С., Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Дорофееву А.С., Дорофеевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать солидарно с Дорофеева А.С., Дорофеевой Е.В. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Кенгель Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась, поскольку по заявлению прежнего собственника <данные изъяты>., с которой решением суда была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как решение суда было ею исполнено добровольно ДД.ММ.ГГГГ, но после предъявления исполнительного листа к исполнению. Указанные денежные средства, удерживаемые с <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., направлялись ООО «КРЦ» в счет оплаты по выставляемым Дорофееву А.С. и Дорофеевой Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. счетам за жилищно-коммунальные услуги. При этом, ответчики знали, что оплата коммунальных услуг производится ими меньше, чем фактически начислялось. Какой-либо перерасчет, как указано ответчиками в возражениях, не производился.

Ответчики Дорофеев А.С. и Дорофеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что производили оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из указанных в квитанциях сумм к оплате. За период с января по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствовала. Полагали, что не должны нести ответственность за ошибки, совершенные сотрудниками ООО «КРЦ», по вине которых образовалась задолженность. Ранее в судебном заседании Дорофеева Е.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее родители купили квартиру с долгами. Не возражали против солидарного порядка взыскания задолженности, в случае вынесения решения по делу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находилась в общей долевой собственности <данные изъяты> и <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится общей долевой собственности Дорофеева А.С., Дорофеевой Е.В. и их сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной МКП «Петрозаводская паспортная служба» по запросу суда, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Дорофеева Е.В. и <данные изъяты>. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ - Дорофеев А.С. (муж).

Из материалов гражданского дела № следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого - в возмещение судебных расходов.

Указанное решение суда участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании выданных по указанному делу исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № (впоследствии №), в отношении <данные изъяты>. - исполнительное производство № (впоследствии №), в отношении <данные изъяты> - исполнительное производство № (впоследствии №).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении <данные изъяты> окончено в связи с фактическим исполнением.

Из представленных стороной истца документов (информации о поступивших платежах по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., информации о поступивших платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заявок на кассовый расход и реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), материалов исполнительного производства, извещений-квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что поступавшие на расчетный счет ООО «КРЦ» в рамках исполнительного производства от <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. шли на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставляемых за спорный период ответчикам.

По заявлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возвращены <данные изъяты>., поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеуказанные обстоятельства ответчики Дорофеев А.С. и Дорофеева Е.В. оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не вносили, учитываемые ООО «КРЦ» платежи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по их лицевому счету являют неосновательным обогащением, которые они в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возвратить.

Кроме того, из объяснений ответчиков и представленных извещений-квитанций за спорный период с доказательствами их оплаты непосредственно ответчиками следует, что ответчики были осведомлены о произведении оплаты за жилищно-коммунальные услуги в меньшем размере, чем фактически начислялось к оплате, как и о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у предыдущих собственников. Таким образом, ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке указанная задолженность.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Дорофееву А. С., Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дорофеева А. С., Дорофеевой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дорофеева А. С., Дорофеевой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2014 г.