Приговор по делу № 1-41/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-41/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 20 марта 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Волошина Д.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Волошина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимого 26.01.2017 г. мировым судом судебного участка №4 Гагаринского района г. Севастополя по ч.1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, 08.06.2017 г. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекцией Нахимовского района г. Севастополя в связи отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волошин Д.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Волошин Д.В., 17 ноября 2017 г., примерно в 19 часов, находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Далее, 18 ноября 2017 г., примерно в период с 00 часов до 01 часа, Волошин Д.В., находясь в помещении комнаты зала по указанному адресу, увидев в рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №1 ключи от отделения почтовой связи, сформировал преступный умысел на кражу денежных средств из отделения почтовой связи по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Волошин Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из рюкзака Потерпевший №1 ключи, прошел к отделению связи, где действуя из корыстных побуждений, с помощью ключей открыл двери в отделение почтовой связи по указанному адресу, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи и <данные изъяты> похитил из сейфа деньги в сумме 5726 рублей 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, а также деньги в сумме 2973 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил денежных средств на общую сумм 8700 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5726 рублей 20 копеек, а также потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 2973 рублей 80 копеек.

Таким образом, Волошин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый Волошин Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подал в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Волошин Д.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волошина Д.В. по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Волошин Д.В. у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый чистосердечно признала свою вину и раскаялся в содеянном, суд полагает назначить Волошину Д.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого, который имеет постоянный доход.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 5726 рублей 20 копеек обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волошина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Меру пресечения Волошину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Волошина Д. В. в пользу <данные изъяты> 5726 рублей 20 копеек, в счет возмещения ущерба.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: