Решение по делу № 2-1466/2020 (2-12090/2019;) ~ М-11538/2019 от 24.12.2019

                                             Дело № 2-1466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                   26.06.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Скороходове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания», открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-кассовый центр» об обязании произвести перерасчет неверно начисленных за коммунальные услуги сумм, о применении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Протопопова А.А., Протопопова О.Г. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Акционерному обществу «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту АО «ЭК «Восток», АО «УСТЭК») об обязании произвести перерасчет неверно начисленных за коммунальные услуги сумм, о взыскании в пользу каждого истца штрафа от неверно начисленной суммы 11678 руб 60 коп, компенсации морального вреда 10 000 руб, о применении штрафных санкций за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что Протопопова А.А. является собственником <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает Протопопова О.Г. В жилом помещении установлены счетчик воды, однофазный многотарифный счетчик активной электрической энергии СЕ 102, показания которых истец ежемесячно передает по многоканальным телефонным номерам в АО «ЭК «Восток» в срок до 26 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ЭК Восток» с заявлением № на заключение договора электроснабжения потребителя коммунальных услуг. Договор заключен на основании фактического предоставления электроэнергии. Таким образом, АО «ЭК «Восток» производит расчет потребляемой истцом электроэнергии, направляет в адрес истца счета на оплату, принимает показания счетчиков, оплату за потребленную истцом электроэнергию. АО «УСТЭК» образовано в ДД.ММ.ГГГГ, производит начисления за потребляемую истцом тепловую энергию, с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК Восток» по агентскому договору производит расчет потребляемой собственником тепловой энергии для АО «УСТЭК». В ДД.ММ.ГГГГ собственнику стало известно, что АО «ЭК «Восток» начислило истцу за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность на сумму 13359 руб. Истцы, не согласившись с вышеуказанным начислением, ДД.ММ.ГГГГ обратились в АО «ЭК «Восток» с заявлением о неверном начислении, однако сумма к оплате за ДД.ММ.ГГГГ не изменилась, перерасчет АО «ЭК «Восток» не произведен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению АО «ЭК «Восток» выдан судебный приказ №м, с Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. взыскана солидарно задолженность за потребленное электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10866 руб 23 коп, из которых 219 руб 70 коп – пени, 213 руб 06 коп – расходы по уплате государственной пошлины, 10433 руб 47 коп – сумма основного долга. Указанный выше судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению АО «ЭК «Восток» выдан судебный приказ №м о взыскании с Протопоповой А.А. задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 руб 81 коп, который по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени отменен. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени к Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8858 руб 31 коп, из которых 7745 руб 16 коп – сумма основного долга, 713 руб 15 коп – пени, 400 руб – государственная пошлина. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени в удовлетворении исковых требований АО «ЭК Восток» отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Протопоповой А.А. поступило предупреждение (уведомление/извещение) АО «ЭК «Восток» об ограничении (приостановлении) электроснабжения, в котором указана новая сумма задолженности в размере 11582 руб 09 коп. Однако в квитанции ОАО «ТРИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ в графе задолженность истца перед АО «ЭК «Восток» начислена сумма в размере 12228 руб 98 коп, далее указано, что произведен перерасчет в размере 1511 руб 66 коп, в графе сумма задолженности указана сумма долга 10717 руб 32 коп. Истец коммунальные услуги по предоставлению электроснабжения оплачивает в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн», задолженность перед АО «ЭК «Восток» отсутствует. В 2018 г. АО «УСТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с исковым заявлением к Протопоповой А.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в размере 12862 руб 27 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г.Тюмени исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворены в полном объеме. В РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. Согласно справке с места работы истца от ДД.ММ.ГГГГ № сумма по исполнительному производству выплачена АО «УСТЭК». Задолженность у истца перед АО «УСТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление тепловой энергии отсутствовала, оплата производилась ежемесячно, однако ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени о взыскании с Протопоповой А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12862 руб 27 коп. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №м о взыскании с Протопоповой А.А. задолженности в сумме 12862 руб 27 коп. Таким образом, АО «УСТЭК», изменяя период, но не меняя сумму задолженности дважды пыталось взыскать одну и туже задолженность, которая на момент обращения АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. С 2019 года в ежемесячных квитанциях об оплате коммунальных услуг ОАО «ТРИЦ» отражена в столбце «начислено» по строкам задолженность по центральному отоплению» и «задолженность по тепловой энергии для целей ГВС» всегда отражена задолженность в разных суммах, которая у истца отсутствует. Протопопова О.Г. неоднократно обращалась с заявлениями, претензиями в АО «ЭК «Восток», АО «УСТЭК», однако добровольно требования о перерасчете не удовлетворены. Ссылаясь на положения ст.30 ЖК РФ, п.42 Правил № в ред.Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.156 ЖК РФ, истцы обратились с иском в суд за защитой нарушенных прав.

В порядке ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ОАО «ТРИЦ»).

В судебное заседание истец Протопопова А.А., представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Протопоповой А.А., представителя ответчика ОАО «ТРИЦ», при надлежащем извещении.

В судебном заседании истец Протопопова О.Г., а также представитель истца Протопоповой А.А. - Протопопова О.Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что перерасчет следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете, прилагаемому к исковому заявлению. В отношении АО «ЭК Восток» на сумму взыскания в решении мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, АО «УСТЭК» также следует произвести перерасчет платы за теплоснабжение, поскольку в период взыскания задолженности из заработной платы Протопоповой А.А., истец Протопопова О.Г. вносила плату, отраженную в квитанциях, в результате чего возникла переплата. При надлежащем внесении Протопоповой О.Г. платы за электроснабжение и теплоснабжение, АО «ЭК «Восток» не перечислял денежные средства в АО «УСТЭК».

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭК «Восток» - Курятин В.А. исковые требования не признал. Согласно устных и письменных возражений представителя АО «ЭК «Восток», ответчиком верно производились начисления, внесенные Протопоповой О.Г. в спорный период денежные средства в части оплаты за теплоснабжение передавались в АО «УСТЭК». Истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность, предусмотренную п.33 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, показания приборов учета не сообщали. В связи с чем, начисление за электроснабжение производилось по нормативам потребления коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ истцы передали показания приборов учета, которые значительно превышали объем, начисленной по п.59,60 Правил за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, указанный объем рассчитан, в соответствии с п.61 Правил, за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию рассчитана на сумму 7745 руб 16 коп за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.544 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ. Произвести перерасчет на указанную сумму АО «ЭК «Восток» не имеет возможности, поскольку фактическое потребление истцами электроэнергии значительно превышает объем начисленной платы. Поскольку истцом не указывалось назначение и период платежа, внесенные истцом денежные средства АО «ЭК «Восток» распределялись по назначению, на оплату жилищно-коммунальных услуг, включая вывоз ТБО, теплоснабжение, тепловая энергия на ГВС, электроснабжение. Все поступившие в счет оплаты суммы переданы в АО «УСТЭК» (л.д.80-82).

В судебном заседании представитель АО «УСТЭК» Оболенский М.К. исковые требования не признал. Согласно устных и письменных объяснений, по иску АО «УСТЭК» с Протопоповой А.А. решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13171 руб 54 коп, пени в сумме 50 руб. Производимые Протопоповой А.А. оплаты учтены в расчете, факт двойного начисления отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» направляло в адрес Протопоповой А.А. информацию о причинах образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Основания для удовлетворения иска отсутствуют (л.д.85-98).

Согласно письменных возражений, представитель ответчика АО «ТРИЦ» Бучельникова И.В. исковые требования не признала, указав, что АО «ТРИЦ» производил начисления для АО «УСТЭК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начисление производит АО «ЭК «Восток», в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору (л.д.147-148).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Протопоповой О.Г., Протопоповой А.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является Протопопова А.А. (л.д.78-79).

Из объяснений стороны истца следует, что Протопопова О.Г. проживает в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, вносит плату за потребленные коммунальные услуги.

Факт того, что Протопопова А.А., Протопопова О.Г. являются потребителями тепловой и электрической энергии также подтверждается сведениями ОАО «ТРИЦ» (л.д.14 дело №м), выпиской по лицевому счету № АО «ЭК «Восток», открытому на имя Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. (л.д.15 дело №м).

     В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцы Протопопова А.А., Протопопова О.Г. являются потребителями, правоотношения между ними и АО «УСТЭК», АО «ЭК «Восток» регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно уведомлению ООО «УК «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес АО «УСТЭК», а также согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение производить оплату за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, на что ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК» направило ответ о заключении прямых договоров (л.д.235-237).

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, агент АО «ЭК «Восток» принял на себя обязательства обеспечить совершение от имени и за счет принципала АО «УСТЭК» на территории города Тюмени действий по взысканию и истребованию задолженности по лицевым счетам, начисления в отношении которых осуществляет агент, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой платежей свыше 2 –х месяцев (л.д.88-94).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «ТРИЦ» в спорный период не производило начисление платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и электроснабжению, что подтверждается соглашением отДД.ММ.ГГГГ № (л.д.150), договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.151-157), следовательно не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска к ОАО «ТРИЦ».

            В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги - за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон, иными правовыми актами.

В соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил №).

Изложенное свидетельствует о том, что коммунальные услуги подлежат оплате исходя объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления и применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует и материалов дела и не оспорено сторонами в судебном заседании, в <адрес> установлен прибор учета электроэнергии.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении судебной экспертизы, однако стороны отказались.

В связи с чем, суд принимает решение в соответствии с ч.2 ст.195 ГК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как следует из представленного стороной истца расчета исковых требований, квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежных документов (л.д.12-13, 14-37), а также следует из представленных сторонами ответчиков АО «ЭК «Восток», АО «УСТЭК» расчетов, скриншотов о распределении АО «ЭК «Восток» поступивших денежных средств (л.д.133-134, 205-209, 211-215, 221-231), Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. на оплату жилищно-коммунальных услуг начислены, оплачены и распределены АО «ЭК «Восток», АО «УСТЭК» следующие платежи:

- за ДД.ММ.ГГГГ за услугу центральное отопление (АО «УСТЭК») начислено 3188 руб 12 коп, энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 461 руб 66 коп, задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») составила 4340 руб 51 коп, задолженность по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») -888 руб 67 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 9238 руб 76 коп, перерасчет по центральному отоплению -3417 руб 19 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -30973, текущие (день) -31214, предыдущие (ночь) – 7974, текущие (ночь) – 8034, за потребленную электроэнергию начислено 543 руб 81 коп (484 руб 41 коп+59 руб 40 коп), услуга ТКО -834 руб 36 коп (с учетом перерасчета 417 руб 18 коп). Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. оплачено АО «УСТЭК» 3188 руб 12 коп, аналогичные данные следуют из расчета истца (л.д.36-37, 12-13). Оплата в АО «УСТЭК» на сумму 3188 руб 12 коп учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213);

- за ДД.ММ.ГГГГ за услугу энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 329 руб 76 коп, за услугу центральное отопление (АО «УСТЭК») – 2077 руб 73 коп, задолженность по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») -1350 руб 33 коп, задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») составила 7528 руб 63 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 9782 руб 57 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -31214, текущие (день) -31479, предыдущие (ночь) – 8034, текущие (ночь) – 8102, за потребленную электроэнергию начислено 599 руб 97 коп (532 руб 65 коп+67 руб 32 коп), услуга ТКО – 417 руб 18 коп. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. оплачено АО «УСТЭК» 2077 руб 73 коп. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 599 руб 97 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) – 31479, текущие (день) – 31479, предыдущие (ночь) – 8102, текущие (ночь) – 8102, аналогичные данные следуют из расчета истца (л.д.33-35, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» оплата на сумму 599 руб 97 коп учтена за ДД.ММ.ГГГГ (распределена сумма 533 руб 97 коп = на электроэнергию в сумме 271 руб 77 коп + услуга ТБО – 32 руб 76 коп + отопление 251 руб 46 коп + 43 руб 98 коп – тепловая энергия) (л.д.206, 208). Сумма 295 руб 44 коп (отопление 251 руб 46 коп + 43 руб 98 коп – тепловая энергия), а также денежные средства в сумме 2077 руб 73 коп учтены в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213);

- за ДД.ММ.ГГГГ за услугу центральное отопление (АО «УСТЭК») – 9354 руб 90 коп (с учетом перерасчета -251 руб 46 коп), за услугу центральное отопление (АО «УСТЭК») – 1130 руб 31 коп, задолженность по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») -1636 руб 11 коп (с учетом перерасчета – 43 руб 98 коп), энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 461 руб 66 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 10110 руб 77 коп (с учетом перерасчета – 271 руб 77 коп), перерасчет за центральное отопление – 3188 руб 12 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -31479, текущие (день) -31733, предыдущие (ночь) – 8102, текущие (ночь) – 8157, за потребленную электроэнергию начислено 564 руб 99 коп (510 руб 54 коп+54 руб 45 коп), услуга ТКО – 384 руб 42 коп (с учетом перерасчета 32 руб 76 коп). Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. оплачено АО «ЭК «Восток» 564 руб 99 коп, показания счетчиков о потребленной электроэнергии: предыдущее (день) 31733, текущее (день) – 31733, предыдущее (ночь) – 8157, текущее (ночь) –8157. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. оплачено АО «УСТЭК» 1130 руб 31 коп, аналогичные данные следуют из расчета истца (л.д.30-32, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» оплата на сумму 564 руб 99 коп учтена за ДД.ММ.ГГГГ (распределена сумма 564 руб 99 коп = на электроэнергию в сумме 242 руб 29 коп + услуга ТБО – 37 руб 13 коп + отопление 237 руб 96 коп + 47 руб 61 коп – тепловая энергия) (л.д.206, 209). Сумма 285 руб 57 коп (отопление 237 руб 96 коп + 47 руб 61 коп – тепловая энергия), а также денежные средства в сумме 1130 руб 31 коп учтены в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213);

- за ДД.ММ.ГГГГ за услугу центральное отопление (АО «УСТЭК») начислено 531 руб 54 коп, задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») -10247 руб 25 коп (с учетом перерасчета 237 руб 96 коп), задолженность по тепловой энергии для целей ГВС -2050 руб 16 коп (с учетом перерасчета 47 руб 61 коп), энергия используемая для целей ГВС -395 руб 71 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 10433 руб 47 коп (с учетом перерасчета 242 руб 29 коп), за услугу центральное отопление – 2077 руб 73 коп (с учетом перерасчета – 2077 руб 73 коп), показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -31733, текущие (день) -32007, предыдущие (ночь) – 8157, текущие (ночь) – 8220, за потребленную электроэнергию начислено 613 руб 11 коп (550 руб 74 коп+62 руб 37 коп), услуга ТКО – 380 руб 05 коп (с учетом перерасчета 37 руб 13 коп). Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «УСТЭК» внесена оплата на сумму 531 руб 54 коп. Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 613 руб 11 коп, показания счетчиков о потребленной электроэнергии: предыдущее (день) 32007, текущее (день) – 32007, предыдущее (ночь) – 8220, текущее (ночь) – 8220. Аналогичные данные следуют из расчета истца (л.д.27-29, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» оплата на сумму 613 руб 11 коп учтена за ДД.ММ.ГГГГ (распределена сумма 613 руб 11 коп = на электроэнергию в сумме 260 руб 59 коп + услуга ТБО – 46 руб 63 коп + отопление 249 руб 32 коп + 56 руб 57 коп – тепловая энергия) (л.д.206, 209). Сумма 305 руб 89 коп (отопление 249 руб 32 коп + 56 руб 57 коп – тепловая энергия) учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ, включена сумма 387 руб 51 коп (>305 руб 89 коп) поступившая от АО «ЭК «Восток», от Протопоповой А.А. учтена сумма 531 руб 54 коп (л.д.213);

- за ДД.ММ.ГГГГ задолженность для целей ГВС (АО «УСТЭК») начислена в сумме 2374 руб 20 коп (с учетом перерасчета -71 руб 67 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») – 10462 руб 95 коп (с учетом перерасчета – 315 руб 84 коп), энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 314 руб 28 коп, задолженность АО «ЭК «Восток» - 10717 руб 82 коп (с учетом перерасчета 328 руб 76 коп), центральное отопление -перерасчет 1661 руб 85 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -32007, текущие (день) -32269, предыдущие (ночь) – 8220, текущие (ночь) – 8289, за потребленную электроэнергию начислено 594 руб 93 коп (526 руб 62 коп+68 руб 31 коп), услуга ТКО – 370 руб 55 коп (с учетом перерасчета 46 руб 63 коп). Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «УСТЭК» внесена оплата 314 руб 28 коп, аналогичные данные следуют из расчета (л.д.25-26, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» сумма 594 руб 93 коп учтена в оплату за ДД.ММ.ГГГГ (594 руб 93 коп =253 руб 57 коп – электроэнергия+ 52 руб 20 коп – услуга ТКО+230 руб 05 коп –отопление+59 руб 11 коп –тепловая энергия для ГВС) (л.д.223-226). Сумма 314 руб 28 коп учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ как поступившая от Протопоповой А.А., сумма 289 руб 16 коп (230 руб 05 коп –отопление+59 руб 11 коп –тепловая энергия для ГВС) учтена как поступившая от АО «ЭК «Восток» (л.д.213);

- за ДД.ММ.ГГГГ задолженность для целей ГВС (АО «УСТЭК») начислена в сумме 2629 руб 37 коп (с учетом перерасчета -59 руб 11 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») – 10232 руб 90 коп (с учетом перерасчета – 230 руб 05 коп), энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 521 руб 34 коп, задолженность АО «ЭК «Восток» - 11059 руб 18 коп (с учетом перерасчета 253 руб 57 коп), показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -32269, текущие (день) -32480, предыдущие (ночь) – 8289, текущие (ночь) – 8349, за потребленную электроэнергию начислено 491 руб 04 коп (430 руб 44 коп+60 руб 60 коп), услуга ТКО – 355 руб 83 коп (с учетом перерасчета 52 руб 20 коп). Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 491 руб 04 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущее (день) 32480, текущие (день) – 32480, предыдущее (ночь) – 8349, текущее (ночь) – 8349. Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «УСТЭК» внесена оплата на сумму 2000 руб (л.д.23-24, 12-13, 21). В расчете АО «ЭК «Восток» оплата на сумму 491 руб 04 коп учтена за ДД.ММ.ГГГГ (распределена сумма 491 руб 04 коп = на электроэнергию в сумме 205 руб 31 коп + услуга ТБО – 48 руб 41 коп + отопление 181 руб 45 коп + 55 руб 87 коп – тепловая энергия) (л.д.223-226). Сумма 237 руб 32 коп (отопление 181 руб 45 коп + 55 руб 87 коп – тепловая энергия) учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ, сумма 6982 руб 20 коп учтена как поступившая от Протопоповой А.А. (платежные поручения на сумму 4982 руб, 2000 руб ) (л.д.214);

- за ДД.ММ.ГГГГ задолженность для целей ГВС (АО «УСТЭК») -перерасчет -2116 руб 13 коп (с учетом перерасчета 1034 руб 58 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») – 6872 руб 79 коп (с учетом перерасчета – 3360 руб 11 коп), тепловая энергия для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 152 руб 78 коп, задолженность АО «ЭК «Восток» - 11153 руб 01 коп (с учетом перерасчета 397 руб 21 коп), центральное отопление перерасчет 2281 руб 40 коп (л.д.22), за потребленную электроэнергию начислено 563 руб 30 коп (501 руб 51 коп+61 руб 79 коп), услуга ТКО – 359 руб 62 коп (с учетом перерасчета 48 руб 41 коп). В расчете истца указано о внесении платежа на сумму 1142 руб 66 коп в АО «ЭК «Восток» чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), при этом представлен чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб, то есть за иной период (л.д.20). Кроме того истцом в расчете указано о внесении в АО «УСТЭК» чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб (л.д.12-13). Сумма 2000 руб учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ как поступившая от Протопоповой А.А. (л.д.214);

- за ДД.ММ.ГГГГ задолженность для целей ГВС (АО «УСТЭК») -перерасчет -1084 руб 49 коп (с учетом перерасчета 1184 руб 42 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») – 3285 руб 06 коп (с учетом перерасчета – 3587 руб 73 коп), услуга по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 1047 руб 86 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 11716 руб 31 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -32480, текущие (день) -32970, предыдущие (ночь) –8349, текущие (ночь) – 8486, за потребленную электроэнергию начислено 574 руб 67 коп (498 руб 09 коп+76 руб 58 коп), услуга ТКО – 408 руб 03 коп (с учетом перерасчета 37 руб 13 коп).. Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 1622 руб 53 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущее (день) 32970, текущие (день) – 32970, предыдущее (ночь) – 8486, текущее (ночь) – 8486, услуга ТКО – 408 руб 03 коп. В расчете истца указано о внесении суммы 1622 руб 53 коп на счет АО «ЭК «Восток», из которой 1047 руб 86 коп – АО «УСТЭК», 574 руб 67 коп – АО «ЭК «Восток» (л.д.18-19, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» сумма 1622 руб 53 коп распределена (480 руб 77 коп – оплата гос пошлины+708 руб 89 коп-электроэнергия+227 руб 89 коп- услуга ТКО+14 руб 91 коп -отопление+190 руб 07 коп – тепловая энергия) (л.д.227), в расчете АО «УСТЭК» сумма 277 руб 86 коп учтена как поступившая от АО «ЭК «Восток» в октябре 2019 года (>204 руб 98 коп, 14 руб 91 коп -отопление+190 руб 07 коп – тепловая энергия) (л.д.214).

- за ДД.ММ.ГГГГ услуга центральное отопление (АО «УСТЭК») – 1851 руб 10 коп, услуга по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 398 руб 01 коп (с учетом перерасчета 72 руб 88 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК»)-3270 руб 15 коп (с учетом перерасчета 14 руб 91 коп), задолженность по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») -1942 руб 28 коп (с учетом перерасчета 190 руб 07 коп), задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 11582 руб 09 коп (с учетом перерасчета 708 руб 89 коп), показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -32970, текущие (день) -33247, предыдущие (ночь) –8486, текущие (ночь) – 8567, за потребленную электроэнергию начислено 646 руб 89 коп (565 руб 08 коп+81 руб 81 коп), услуга ТКО – 180 руб 14 коп (с учетом перерасчета 227 руб 89 коп). Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 2896 руб 30 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -33247, текущие (день) -33247, предыдущие (ночь) –8567, текущие (ночь) – 8567. В расчете истца указано о внесении суммы 2896 руб 30 коп на счет АО «ЭК «Восток», из которой 2249 руб 11 коп – АО «УСТЭК», 649 руб 89 коп – АО «ЭК «Восток» (л.д.16-17, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» сумма 2896 руб 30 коп распределена (1511 руб 46 коп – электроэнергия+400 руб 69 коп-услуга ТКО+643 руб 47 коп-отопление+340 руб 48 коп – тепловая энергия ГВС) (л.д.228) и учтена как оплата за ноябрь 2019 года, в расчете АО «УСТЭК» сумма 983 руб 95 коп (643 руб 47 коп-отопление+340 руб 48 коп – тепловая энергия ГВС) и учтена как оплата за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215);

- за ДД.ММ.ГГГГ услуга центральное отопление (АО «УСТЭК») – 266 руб 89 коп (с учетом перерасчета 1478 руб 79 коп), задолженность по центральному отоплению (АО «УСТЭК») - 4477 руб 78 коп (с учетом перерасчета 643 руб 47 коп), задолженность по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») -1999 руб 81 коп (с учетом перерасчета 340 руб 48 коп), услуга по тепловой энергии для целей ГВС (АО «УСТЭК») – 336 руб 35 коп, задолженность перед АО «ЭК «Восток» - 10717 руб 32 коп (с учетом перерасчета 1511 руб 66 коп), показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -33247, текущие (день) -33506, предыдущие (ночь) –8567, текущие (ночь) – 8636, за потребленную электроэнергию начислено 598 руб 05 коп (528 руб 36 коп+69 руб 69 коп), услуга ТКО – 55 руб 75 коп ( с учетом перерасчета 352 руб 28 коп) Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 934 руб 40 коп, показания счетчика о потребленной электроэнергии: предыдущие (день) -33506, текущие (день) -33506, предыдущие (ночь) –8636, текущие (ночь) – 8636. В расчете истца указано о внесении суммы 934 руб 40 коп на счет АО «ЭК «Восток» (л.д.14-15, 12-13). В расчете АО «ЭК «Восток» денежные средства в сумме 934 руб 40 коп распределены (522 руб 18 коп – электроэнергия+148 руб 46 коп – услуга ТКО+169 руб 64 коп – отопление+94 руб 12 коп – тепловая энергия для целей ГВС) и учтены в расчете за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228), в расчете АО «УСТЭК» в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ учтена поступившая от АО «ЭК «Восток» сумма 263 руб 76 коп (169 руб 64 коп – отопление+94 руб 12 коп – тепловая энергия для целей ГВС) как поступившая от АО «ЭК «Восток» (л.д.215).

Кроме того, истец указывает в расчете (л.д.12-13) о том, что с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года АО «ЭК «Восток» начислено 6127 руб 11 коп, оплачено 5569 руб 73 коп, АО «УСТЭК» с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года начислено 12861 руб 86 коп, оплачено 12538 руб 95 коп (л.д.12-13).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ с Протопоповой А.А. в пользу АО «УСТЭК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13171 руб 54 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 532 руб 81 коп, всего на сумму 13754 руб 35 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство по делу №м на сумму 13754 руб 13 коп (л.д.216-218).

Согласно представленным расчета АО «УСТЭК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Протопоповой А.А. имелась задолженность в сумме 19028 руб 26 коп (л.д.212), в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» удержана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу АО «УСТЭК» в размере 50% от ее заработной платы ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ удержано 4982 руб, за ДД.ММ.ГГГГ удержано 5772 руб 15 коп, всего удержано 10754 руб 35 коп (л.д.195).

Оплата платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № от РОСП Центрального АО г.Тюмени на сумму 4982 руб 20 коп учтена в расчете АО «УСТЭК» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214, л.д.178), оплата на сумму 4772 руб 15 коп (4036 руб 10 коп платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ РОСП Центрального АО г.Тюмени, на сумму 736 руб 05 коп платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № РОСП Центрального АО г.Тюмени, л.д.181-182) учтена АО «УСТЭК» в оплату за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что АО «УСТЭК» в расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-165, 211-215) учтены все поступившие от истца оплаты, включая оплату по исполнительному производству по делу №м. При этом, суд учитывает, что расчеты, представленные АО «УСТЭК» подтверждаются платежными документами с расшифровками платежей, расчетом АО «ЭК «Восток», согласуются с представленными истцом платежными документами.

К представленной справке с места работы Протопоповой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.195) не приложены подтверждающие фактическое перечисление в РОСП Центрального АО г.Тюмени удержанных за ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5772 руб 15 коп. В связи с чем, суд руководствуется расчетом АО «УСТЭК», платежными документами приложенными к нему, как надлежащими доказательствами оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. о возложении на АО «УСТЭК» обязанности произвести перерасчет начисленных за коммунальные услуги сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. к АО «УСТЭК» об обязании произвести перерасчет начисленных за коммунальные услуги сумм, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, применении штрафных санкций, как производных от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению АО «ЭК «Восток» о взыскании с Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10433 руб 47 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 руб 70 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 213 руб 06 коп (л.д.39).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭК «Восток» с Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2916 руб 81 коп, пени в сумме 36 руб 42 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб (л.д.41).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ЭК «Восток» с Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. задолженности за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12862 руб 27 коп, пени в сумме 523 руб 26 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 267 руб 71 коп (л.д.42).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЭК «Восток» к Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г.». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-139). АО «ЭК «Восток» просил взыскать с Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7745 руб 16 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 руб 15 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Как установлено вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потребителя коммунальной услуги Протопоповой А.А. открыт лицевой счет №. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед АО «ЭК «Восток» имеется сумма задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 7745 руб 16 коп. Вместе с тем, в квартире ответчиков установлен прибор учета потребляемой электроэнергии, показания прибора учета за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчикам в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и произведена оплата. Несмотря на неоднократные утверждения истца АО «ЭК «Восток» о неверной передаче ответчиками в течение длительного времени показаний прибора учета и наличия претензий ответчика о перерасчете, проверка прибора учета, установленного в <адрес> АО «ЭК «Восток» не производилась. С учетом показаний стороны ответчика Протопоповой О.Г., во взыскиваемую сумму, которая предъявлена как задолженность за ДД.ММ.ГГГГ включены начисления за предыдущие периоды (несмотря на наличие прибора учета начисления производились по среднемесячному тарифу 630 руб в месяц). Доводы стороны АО «ЭК «Восток» о том, что не передавались показания приборов учета опровергнуты объяснениями ответчиков, скриншотами смс сообщений, согласно которым ответчиками ежемесячно передавались показания счетчика потребления электрической энергии по номеру телефона, предоставленному АО «ЭК «Восток». Суду представленные чеки ПАО Сбербанк об оплате в полном объеме. Кроме того, судом сделан вывод, что если в течение указанного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета не передавались, истец в соответствии с п.82,84 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ должен был провести проверку и снять показания прибора учета, однако такая обязанность АО «ЭК «Восток» не соблюдена. В связи с чем, суд пришел к выводу, что показания счетчика ответчиками Протопоповой О.Г., Протопоповой А.А. передавались (л.д.140-146, 135-139).

Согласно выписке о размере задолженности за январь 2019 года, начислено к оплате за потребленную электроэнергию 8695 руб, из которых оплачено 949 руб 93 коп, просроченная сумма задолженности 7745 руб 16 коп, пени 713 руб 15 коп (гражданское дело №м, л.д.10-12), общий долг 8458 руб 31 коп (<данные изъяты>).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на сумму 1958 руб 87 коп, начислено за январь 20ДД.ММ.ГГГГ руб 09 коп, оплачено 1415 руб 20 коп, к оплате 9238 руб 76 коп (<данные изъяты>) (гражданское дело №м, л.д.10-12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Протопоповой О.Г., Протопоповой А.А., с учетом обстоятельств о неправильном начислении истцам платы за электроснабжение, установленных вступившими в законную силу судебных актов, в силу ст.61 ГПК РФ, а также учитывая, что в выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена оплата в большем размере (1415 руб 20 коп), чем в выписке о расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ (949 руб 93 коп), суд приходит к выводу, что истцам АО «ЭК «Восток» неправомерно начислена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7280 руб 19 коп (9238 руб 76 коп – 1958 руб 57 коп.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на АО «ЭК «Восток» обязанность произвести Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. перерасчет задолженности на сумму 7280 руб 19 коп.

Кроме того, согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № Протопоповой А.А. в АО «ЭК «Восток» внесена оплата на сумму 1622 руб 53 которая в расчете АО «ЭК «Восток» распределена, в том числе на оплату государственной пошлины 480 руб 77 коп (л.д.227)

Указанная государственная пошлина на сумму 480 руб 77 коп складывается из сложения государственных пошлин (213 руб 06 коп+267 руб 71 коп), согласно представленных по делу определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 213 руб 06 коп (л.д.39), а также определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №м, в которое включены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 267 руб 71 коп (л.д.42).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, оплата на сумму 1622 руб 53 коп внесена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства распределены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227), то есть после отмены судебных приказов №м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что АО «ЭК «Восток» необоснованно зачтена оплата государственной пошлины на сумму 480 руб 77 коп, в отношении которой, суд также считает необходимым возложить на АО «ЭК «Восток» обязанность произвести перерасчет.

Кроме того, в карточке лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится указание о начислении Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. пени в сумме 1426 руб 30 коп, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 213 руб 06 коп, которая значится в графе уплачено. Из расчета АО «ЭК «Восток», суд приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 213 руб 06 коп уплачена из поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1622 руб 53 коп (л.д.223).

Разрешая вопрос о перерасчете платы на уплату пени в сумме 1426 руб 30 коп, при отсутствии доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по неустойке складывается из суммы неустоек по судебным приказам №м от ДД.ММ.ГГГГ (отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 219 руб 70 коп (л.д.39); №м от ДД.ММ.ГГГГ (отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму пени 36 руб 42 коп (л.д.41); №м от ДД.ММ.ГГГГ (определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени отменен) пени в сумме 523 руб 26 коп, а также по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м, исковые требования включали в том числе сумму неустойки – 713 руб 15 руб (л.д.135-139), 1426 руб 30 коп <данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с п.п. «а» п.32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

     Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, до 01.01.2021 приостановлено действие положений пп. "а" п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также принимая во внимание, что вышеперечисленные судебные приказы отменены, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска АО «ЭК «Восток», суд приходит к выводу, что начисление неустойки Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. на сумму 1426 руб 30 коп со стороны АО «ЭК «Восток» необоснованно.

В связи с чем, возлагает, на АО «ЭК «Восток» обязанность произвести перерасчет на сумму неустойки - 1426 руб 30 коп, в пределах исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «ЭК «Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение начисления платы за коммунальные услуги Протопоповой А.А.,. Протопоповой О.Г., в связи с чем, возлагает на АО «ЭК «Восток» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7745 руб (<данные изъяты>)

В удовлетворении остальной части иска Протоповой А.А., Протоповой О.Г. об обязании произвести перерасчет суд отказывает, поскольку в остальной все поступившие от истцов суммы учтены в расчетах АО «ЭК «Восток», что следует из всех представленных по делу доказательств. Вопреки доводов стороны истца, поскольку при внесении платы в АО «ЭК «Восток» не указывался период и назначение платежа, суд приходит к выводу, что АО «ЭК «Восток» вправе был распределить поступившие денежные средства по своему усмотрению на оплату различных видов коммунальных услуг. При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, опровергающих расчеты АО «ЭК «Восток», а также своевременной и в полном объеме оплаты коммунальных услуг на ТКО, теплоснабжение, теплоснабжение на ГВС.

Расчет, представленный стороной истца, суд находит неверным, поскольку в расчете истца указано о внесении платежа на сумму 1142 руб 66 коп в АО «ЭК «Восток» чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), в то время, как представлен чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб, то есть оплата за иной период (л.д.20).

В соответствии с п.155(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Поскольку добровольно требования потребителя о перерасчете платы за коммунальные услуги АО «ЭК «Восток» не удовлетворены, при этом судом установлено неправильное начисление платы за коммунальные услуги, суд взыскивает в пользу каждого истца Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. штраф за неправильное начисление платы за коммунальные услуги в сумме 1936 руб (<данные изъяты>).

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что истцы являются потребителями, при этом ответчик АО «ЭК «Восток» допустило нарушение прав истцом при начислении платы за коммунальные услуги, соразмерно причиненного морального вреда суд взыскивает в пользу каждого истца Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования добровольно не исполнены, учитывая бездействие в перерасчете платы за коммунальные услуги, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к сумме штрафа и взыскивает с АО «ЭК «Восток» в пользу каждого истца Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1468 руб 12 коп (<данные изъяты>).

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень с АО «ЭК «Восток» государственную пошлину в сумме 1300 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протопоповой А.А., Протопоповой О.Г. удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» произвести перерасчет неверно начисленных сумм за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7745 руб.

           Взыскать в пользу Протопоповой А.А. с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» штраф в сумме 1936 руб 25 коп, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 1468 руб 12 коп.

Взыскать в пользу Протопоповой О.Г. с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» штраф в сумме 1936 руб 25 коп, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 1468 руб 12 коп.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 1300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 29.06.2020.

Судья:                                         Е.А. Савельева