Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-32/2016 ~ М-291/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016 года                           город Питкяранта

     Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Кочетовой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» о признании решения об отказе в выдаче медицинского страхового полиса незаконным и обязании выдать медицинский страховой полис

УСТАНОВИЛ:

    Кочетова А.Н. обратилась с заявлением о признании решения об отказе в выдаче медицинского страхового полиса незаконным и обязании выдать медицинский страховой полис. В обоснование указала, что она является гражданкой Республики Беларусь. С ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору у ИП ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ уплачивает за нее страховые взносы в ФФОМС на страховую часть.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кочетовым А.А. заключен брак, в настоящее время она состоит на учете по беременности.

    В связи с тем, что она постоянно нуждается в оказании медицинской помощи, ФИО4 обратился в филиал ООО «Страховая компания РЕСО-МЕД» за получением для нее медицинского полиса, однако, 09.03.2016 в выдаче полиса было отказано. Считает отказ незаконным. В обоснование незаконности отказа указывает на заключенный между РФ и Республикой Беларусь договор о создании Союзного государства, договор о равных правах граждан, межправительственное Соглашение о порядке оказания медицинской помощи гражданам РФ в учреждениях здравоохранения Республики Беларусь и гражданам Республики Беларусь в учреждениях здравоохранения РФ, согласно которого оформление и выдача полисов ОМС гражданам Республики Беларусь осуществляется в общем порядке, предусмотренном для всех иностранных граждан.

    Изучив представленное заявление, считаю необходимым отказать в его принятии.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

ООО «РЕСО-МЕД» не включено в структуру органов государственной власти, его полномочия не являются публичными, правоотношения по обжалованию решения ООО страховая медицинская компания «РЕСО-МЕД» или его филиалов не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку требования Кочетовой А.Н. не относятся к требованиям, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии требованиями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Кочетовой Анне Николаевне в принятии административного иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                    Пуцыкина Н.Ю.