Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2016 ~ М-1654/2016 от 30.03.2016

№ 2-2505/16 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Синюк В.С.,

представителя истицы Синюк В.С. по ордеру адвоката Герасименко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюк ФИО13 к Синюк ФИО14 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 2/3 доли <адрес> в порядке наследования,

установил:

Синюк В.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заявителем было фактически принято наследство, ею оплачиваются коммунальные платежи за указанную квартиру; она фактически проживает в указанной квартире и ей принадлежит 1/3 доля в этой квартире; шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Синюк В.С. был пропущен (л.д. 5).

В судебном заседании истица Синюк В.С. и ее представитель по ордеру адвокат Герасименко М.И. исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Синюк В.Ф. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о рождении, выданного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлась <данные изъяты> Синюк (ФИО15 В.С. (л.д. 16).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность ФИО16 передал в долевую собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 42,30 кв.м. в том числе жилой 26,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, Синюк В.А. – 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 долю (л.д. 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 долей <адрес> являлась ФИО4 (л.д. 9).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Синюк В.Ф. безвозмездно передал в собственность ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли <адрес> является ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Синюк В.Ф. в том, что он действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно объяснениям истицы в ходе рассмотрения дела она проживала с дочерью на дату ее смерти в названной квартире, после смерти ФИО4 несла все расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру; истица является единственной наследницей принявшей наследство, иной наследник <данные изъяты> Синюк В.Ф, не претендует на квартиру, о чем указал в заявлении в суд, а ее <данные изъяты> - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО8 показала, что Синюк В.С. является ее <данные изъяты>, с которой они часто общаются как лично, так и по телефону; <данные изъяты> Синюк В.С. – ФИО4 болела более двадцати лет и умерла в ДД.ММ.ГГГГ, организацией похорон ФИО4 занималась истица; на момент смерти ФИО4 и по настоящее время в спорной квартире проживает только Синюк В.С.; ФИО3 приезжал на похороны <данные изъяты>

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что Синюк В.С. приходится ей <данные изъяты>; на момент смерти ФИО4 в спорной квартире проживала только истица, которая за свои денежные средства организовала похороны <данные изъяты>; Синюк В.Ф. на момент смерти ФИО4 служил <данные изъяты>, на похоронах присутствовал, в настоящее время проходит службу в <данные изъяты>; после смерти <данные изъяты> истица оставила себе некоторые ее вещи, а часть отдала в церковь; в настоящее время в спорной квартире проживает Синюк В.С., которая несет все расходы по оплате коммунальных услуг.

Истицей представлены в материалы дела копии чек-ордеров, подтверждающих оплату коммунальных платежей за наследуемую квартиру в период на дату смерти наследодателя и непосредственно после этого. Оригиналы данных документов представлялись суду в судебном заседании (л.д. 17-24).

Спора о наследовании имущества умершей ФИО4 не имеется.

Установление данного факта иным путем при изложенных выше обстоятельствах невозможно, а его установление влечет правовые последствия для заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, то требование о признании права собственности с учетом отсутствия притязаний другого наследника также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Синюк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Синюк ФИО18 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: