Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-121/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское                            08 февраля 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре - Ляшенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Левокумского района Джуманьязова М.М.,

подсудимого Колесникова А.В.,

защитника в лице адвоката СККА Храповой О.Е., представившей ордер № ..., удостоверение № ...,

представителя потерпевшего С.А, в лице адвоката АК Левокумского района Сергиенко Т.А., представившей ордер № ..., удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова А.В, родившегося (дата) в г..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колесников А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Колесников А.В. (дата), около ... часов, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № ..., в нарушении требовании пункта 8.1. абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водитель перед началом движения и при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения и пункта 8.12. ПДД РФ в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не убедившись в безопасности маневра- движения автомобиля задним ходом, начал на указанном автомобиле движение задним ходом на участке местности возле домовладения № ... по (адрес).

В результате вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ..., Колесников А.В. при начале движения задним ходом на данном автомобиле (дата), около ... часов на вышеуказанном месте допустил наезд правой задней частью и правым задним колесом управляемого им автомобиля на лежащего на земле сзади автомобиля С.А, которому в результате этого по неосторожности причинил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева и справа, проникающими в плевральную полость справа, разрывом правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом, разрывом печени, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в правый надпочечник, что подтверждается наличием переломов слева и справа, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияний в правый надпочечник, наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, крови в брюшной полости, которые относятся к повреждениям с тяжким вредом здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, согласно пунктов 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекшие смерть С.А и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

При этом у водителя Колесникова А.В. при условии соблюдения вышеперечисленных требований ППД РФ была техническая возможность обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением автомобиля, что исключило бы последующий наезд на С.А

Тем самым Колесников А.В. допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Нарушение водителем Колесниковым А.В. требований пунктов 8.1. абз.1 и 8.12. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Колесников А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказался.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.      

Кроме полного признания своей вины, виновность Колесникова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей О (том № ... л.д. ...), З.Р (том № ... л.д. ...), М.И (том № ... л.д. ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель О показал, что в (дата) году он приобрел домовладение № ... по (адрес) в (адрес), на окраине села Левокумское для выращивания домашней птицы. Домовладение не огорожено. При приобретении домовладения познакомился с С.А, проживавшим рядом с домовладением в саманной постройке, который проживал в постройке один. С С.А состоял в хороших отношениях, конфликтов не было. Знает, что С.А периодически употреблял спиртное. С момента знакомства договорился с С.А, чтобы тот помогал ухаживать за домашним хозяйством находящимся на территории домовладения № ... по (адрес) в (адрес) и присматривал за ним в ночное время. Весной (дата) года домовладение № ... по (адрес) в (адрес) он продал З.Р З.Р в указанном домовладении не проживал, и разрешил ему продолжать использовать территорию домовладения для разведения домашнего хозяйства. С июня (дата) года по его просьбе Колесников А.В. помогал ему по хозяйству. С Колесниковым знаком с (дата) года, отношения дружеские. Знает, что Колесников А.В. и С.А находились в хороших отношениях, конфликтов и ссор между ними не было. Колесников А.В. по его просьбе передавал еду С.А Для перевозки корма его домашнему хозяйству находящемуся на территории домовладения № ... по (адрес), он давал в пользование Колесникову А.В. принадлежащий ему автомобиль ...», № ... регион, ярко - белого цвета. (дата) он попросил Колесникова А.В. привезти для него из аптеки лекарственные средства для чего дал ему автомобиль «...», р/з № ... регион, ярко - белого цвета. Так же попросил Колесникова А.В. привезти на автомашине к нему домой на (адрес) из домовладения № ... по (адрес) корм для уток и разрешил Колесникову А.В. пользоваться данной автомашиной в личных целях в течение нескольких дней. При передаче автомашина «...», № ... регион она находилась в хорошем техническом состоянии, работали фары, тормозная система и другие механизмы, технических повреждений, вмятин автомашина «...», № ... регион не имела. На кузове автомашины были старые потертости и царапины. В начале (дата) года, точной даты не помнит, от Колесникова А.В. ему стало известно, что находясь на территории двора домовладения № ... по (адрес) в (адрес), тот на автомашине ...», р/з № ... регион, ярко - белого цвета, совершая движение задним ходом, не увидел лежащего на земле С.А и совершил на него наезд данным автомобилем, после чего отвез С.А в больницу (адрес), где С.А от полученных травм скончался. В начале (дата) года он забрал принадлежащую ему автомашину «...», р/з № ... регион с территории двора (адрес) в (адрес). Машина была в хорошем техническом состоянии. Какие-либо новые технические повреждения на автомашине отсутствовали. (дата) в саманной постройке, расположенной рядом с домовладением № ... по (адрес) в (адрес) в которой проживал С.А, в ящике комода им был обнаружен паспорт № ... выданный (дата) ОВД (адрес) С.А

Свидетель З.Р показал, что (дата) года он приобрел у О, с которым знаком много лет, принадлежащее ему домовладение № ... по (адрес) в (адрес). О на территории данного домовладения не проживал, а использовал его для разведения домашнего хозяйства. Поскольку отношения между ними хорошие, он разрешил О разводить на территории данного домовладения принадлежащее ему домашнее хозяйство. На территорию домовладения № ... по (адрес) почти не приезжает, О присматривает за имуществом, расположенным на территории данного домовладения. Со слов О знает, что О на территорию данного домовладения приезжает редко, за его домашним хозяйством присматривает Колесников А.В. С Колесниковым А.В. и С.А не знаком, никогда их не видел. В конце августа или в начале сентября 2016 года, точную дату не помнит, от О он узнал, что на территории принадлежащего ему домовладения № ... по (адрес) в (адрес) произошло ДТП. Со слов О известно, что Колесников А.В управляя автомобилем «...», № ... регион, ярко-белого цвета, принадлежащей О совершил наезд на человека. При каких обстоятельствах не знает.

Свидетель М.И показала, что до (дата) года проживала в (адрес), со своей матерью Л.И, ее сожителем С.А и его матерью А.И В (дата) году службами опеки была определена в детский дом (адрес). Со слов матери Л.И ей известно, что С.А приехал из (адрес) вместе с матерью А.И, когда именно они приехали в (адрес) не знает. В (дата) году приезжала из детского дома (адрес) в (адрес) к матери Л.И Со слов матери ей известно, что мать С.А - А.И умерла, когда именно не знает. Где и кем она была захоронена и оформлялось ли при этом свидетельство о смерти ей не известно. В (дата) году ее мать Л.И умерла. О том, что у С.А была дочь она не знала. От сотрудников полиции узнала, что в (дата) года С.А скончался в результате ДТП, совершенного водителем Колесниковым А.В. С Колесниковым А.В. не знакома. Обстоятельства ДТП ей не известны. Имелись ли у С.А родственники не знает.

Кроме этого, виновность Колесникова А.В. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:     

Заключением эксперта № ... от (дата) (том № ..., л.д....), дополнением к заключению эксперта № ... от (дата) (том № ..., л.д...), согласно которым смерть гр-на С.А,, (дата) г.р, последовала от тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева и справа, проникающими в плевральную полость справа, разрывом правого легкого, правосторонним гемопневмотороксом, разрывом печени, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияний в правый надпочечник, что подтверждается наличием переломов рёбер слева и справа, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияний в правый надпочечник, наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, крови в брюшной полости, данными медицинских документов. Сочетанная травма, сопровождавшаяся переломами ребер слева и справа, разрывами правого легкого, печени, кровоизлияниями в брюшную и плевральную полости, относится к повреждениями с тяжким вредом здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, согласно пунктов 6.1.10, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, повлекшие за собой смерть, так же как и другие телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на С.А, (дата) г.р., - ушибленные раны головы, ссадины на теле, прижизненны и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от сдавливания грудной клетки в передне-заднем направлении при переезде колесом транспортного средства. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа С.А, (дата) г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,61%, в моче - 4,41%. Не обнаружено: метиловый, пропиловых, бутиловых, амиловых спиртов. Результаты количественного определения этанола имеют относительное значение, т.к. объекты загнившие. Данная концентрация этанола в крови у большинства людей соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Протоколом допроса судебно-медицинского эксперта Д.Ю от (дата) (том № ..., л.д....), о том, что (дата) на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по (адрес) Е.В им была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа гр-на С.А, смерть которого последовала от тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер слева и справа, проникающими в плевральную полость справа, разрывом правого легкого, правосторонним гемопневмотороксом, разрывом печени, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлиянием в правый надпочечник. Полученная травма, относится к повреждениями с тяжким вредом здоровью с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, повлекшие за собой смерть, так же как и другие телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на С.А, - ушибленные раны головы, ссадины на теле, прижизненны и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от сдавливания грудной клетки в передне-заднем направлении при переезде колесом транспортного средства лежащего на спине человека; ушибленная рана и осаднение на лице могли образоваться от воздействия выступающих частей транспортного средства, ушибленная рана в затылочной области - от воздействия подлежащей поверхности; возможность получения вышеперечисленных повреждений головы при иных обстоятельствах не исключается. Следов, характерных для ударов от воздействия движущегося транспортного средства об тело стоящего человека, при экспертизе трупа не обнаружено.

Заключением эксперта № ... от (дата) (том № ..., л.д....), согласно которого действия водителя автомобиля ... Колесникова А.В. в данной дорожно-транспортной обстановке не соответствовали требованиям пунктов: 8.1 абз. 1 и 8.12 ПДД РФ. Действуя в соответствии с требованиями пунктов: 8.1 абз. 1 и 8.12 ПДД РФ, т.е. надлежащим образом убедившись в безопасности своего манёвра движения задним ходом, водитель автомобиля ... Колесников А.В. в дорожно-транспортной обстановке располагал технической возможностью не допустить ДТП.

Заключением эксперта № ... от (дата) (том № ..., л.д....), согласно которого в данной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля ... Колесников А.В. перед началом движения задним ходом должен был убедиться в безопасности данного манёвра, т.е. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов:8.1 абз. 1 и 8.12 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля ... Колесникова А.В. в данной дорожно- транспортной обстановке не соответствовали требованиям указанных пунктов: 8.1 абз. 1 и 8.12 ПДД РФ. Действуя в соответствии с требованиями указанных пунктов: 8.1 абз. 1 и 8.12 ПДД РФ, т.е. надлежащим образом убедившись в безопасности своего манёвра движения задним ходом, водитель автомобиля ... Колесников А.В. в данной дорожно - транспортной обстановке располагал технической возможностью не допустить ДТП. Указанные выше пункты ПДД РФ требуют от водителей формально (в любом случае) обеспечить безопасность манёвра начала движения задним ходом независимо от обзорности (видимости) в направлении назад с водительского места.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том № ..., л.д....), в ходе которого был осмотрен неогороженный участок местности расположенный возле домовладения № ... по (адрес) в (адрес). Со слов Колесникова А.В. во дворе данного домовладения (дата) около ... минут Колесников А.В., осуществляя движение задним ходом автомобилем «...», № ... регион совершил наезд на гражданина С.А

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том № ..., л.д....), в ходе которого была осмотрена гардеробная комната, расположенная в здании ЦРБ (адрес), по адресу: (адрес) изъят белый полимерный пакет с находящимися в нем куртками и брюками принадлежащими С.А

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том № ..., л.д....), согласно которому были осмотрены мужские брюки и куртка. На внешней стороне карманов куртки, расположенных в верхней ее части на полочке и на спинке в области плеча обнаружены пятна бурого цвета. Так же в куртке был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. При вскрытии данного мобильного телефона в нем обнаружена аккумуляторная батарея. В осмотренном мобильном телефоне сим-карты не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том № ..., л.д....), в ходе которого был осмотрен автомобиль «...», № ... регион, ярко -белого цвета. Автомобиль каких-либо технических повреждений и вмятин не имеет. По всему кузову осматриваемого автомобиля имеются потертости и царапины. Со слов участвующего в осмотре О данные потертости и царапины на данном автомобиле имелись при покупке автомобиля. Заднее ветровое стекло и боковые задние стекла осматриваемого автомобиля имеют тонировочную пленку. Штор на боковых и заднем окнах в салоне автомобиля нет.

Протоколом следственного эксперимента от (дата) (том № ..., л.д....), в ходе которого Колесников А.В. продемонстрировал, где находился автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № ... в момент начала движения и указано на манекене человека, каким образом располагалось тело С.А в момент наезда на него.

Протоколом выемки от (дата) (том № ..., л.д....), в ходе которой О выдал паспорт № ... от (дата) ОВД (адрес) на имя С.А, (дата) года рождения.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по (адрес) майора полиции Е.И от (дата) (том № ..., л.д....), согласно которому (дата) около ..., в (адрес) на территории, прилегающей к жилому дому по (адрес), водитель а/м марки ... государственный регистрационный знак № ... Колесников А.В., не убедившись перед началом движения в безопасности, начал движение назад управляемым им вышеуказанным транспортным средством, и совершил наезд на спавшего на грунтовой поверхности двора домовладения под тыльной частью а/м марки ... государственный регистрационный знак № ... гражданина С.А, проживающего в (адрес), в результате чего гр-н С.А доставлен в ЦРБ (адрес) с д/з: ЗЧМТ, контузия головного мозга, множественные переломы грудной клетки, где впоследствии скончался от полученных травм.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по (адрес) майора полиции Е.И от (дата) (том № ..., л.д.... согласно которому (дата) в ... минут поступило сообщение по телефону от травматолога ЦРБ (адрес) о том, что в хирургическом отделении ЦРБ (адрес) С.А скончался. Причина смерти: ЗЧМТ, контузия головного мозга, множественные переломы грудной клетки.

Медицинской справкой ГБУЗ СК «(адрес) больница» от (дата) (том № ..., л.д. ...), согласно которой (дата) в приемное отделение ГБУЗ СК «... ЦРБ» поступил С.А, диагноз: множественные переломы ребер справа и слева, ЗЧМТ, СГМ. Алкогольное опьянение.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Колесникова А.В. в совершении данного преступления.

Давая вышеприведенным действиям подсудимого Колесникова А.В. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать ихпоч. 3 ст. 264 УК РФ,как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Колесникову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются совершение им впервые преступления по неосторожности, наличие на иждивении малолетнего сына ..., (дата) года рождения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд принимает во внимание его характеристику по месту жительства, которую признает положительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова А.В., в деле не имеется и судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Колесникова А.В., который имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительства и совершил преступление по неосторожности, отсутствия претензий со стороны представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствие со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Колесников А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в связи с нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.

        Кроме этого, с учетом наличия у Колесникова А.В. смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, возвращенного законному владельцу, суд считает необходимым оставить в распоряжении последнего, вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району - уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в части основного, считать условным, с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением Колесникова А.В возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, Уголовно-исполнительную инспекцию по Левокумскому району СК.

Обязать Колесникова А.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по Левокумскому району СК, и два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Колесникову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ... регистрационный знак № ..., возвращенный законному владельцу О, оставить в распоряжении последнего.

Обязать ОМВД России по Левокумскому району, вещественные доказательства: ..., хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий, судья                                               А.А. Власов