Определение по делу № 2-2511/2017 ~ М-3404/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2511/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 20 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшназарова Бекмурота Мамадовича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Эшназаров Б.М. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Эшназаров Б.М. и его представитель Севалов М.Н., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.11.2017 года и 20.11.2017 года. При этом истец Эшназаров Б.М. и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Эшназарова Б.М. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Эшназарова Бекмурота Мамадовича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин