Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5202/2011 ~ М-4932/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-5202/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            12 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2010 по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 к Семенову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, указывая, что ответчик имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, прочие строения по адресу: <адрес>, жилы дома по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, пер. Дачный, <адрес>, прочие строения по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 2, 3 и п.п. 10 и 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартиры, жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения признаются объектом налогообложения. В соответствии с указанным законом и решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года за №259 со всеми последующими изменениями налоговой инспекцией № был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 283 743, 28 руб. оплачено – 129 421, 44 руб., остаток 154 321,84 руб. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой предъявленного налога, ответчику было направлено требование на уплату задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 154321 руб. 84 коп.

    Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени №1 ФИО4 в суд не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражало против вынесения заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Семенов ФИО7 в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, прочие строения по адресу: <адрес>, жилы дома по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, прочие строения по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно ст. 2, 3 и п.п. 10 и 11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартиры, жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения признаются объектом налогообложения. В соответствии с указанным законом и решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005 года за №259 со всеми последующими изменениями налоговой инспекцией №1 был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 743, 28 руб. оплачено – 129 421, 44 руб., остаток 154 321,84 руб. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой предъявленного налога, ответчику было направлено требование на уплату задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не выплачена.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме размере 154 321 руб. 84 коп.

    Суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога и пени истцом произведён верно, суд с ним соглашается.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.23, 31, 48 НК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова ФИО8 в пользу ИФНС России по г.Тюмени №1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 154 321 рубль 84 копейки.

Взыскать с Семенова ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме 4 286 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий                            подпись