Приговор по делу № 1-189/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-189/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кузнецов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, около магазина «<данные изъяты>» между подсудимым Кузнецов С.Ю. и потерпевшим ФИО7 в ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый умышленно нанес ФИО7 два удара кулаками в лицо, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью в виде переломов тела нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева со смещением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Кузнецов С.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно письменному заявлению потерпевшего ФИО7, он не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кузнецов С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное, суд считает, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Так, совершенное Кузнецов С.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления.

При определении размера наказания подсудимому Кузнецов С.Ю. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство об освобождении его от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель возражал против применения данной нормы закона, ссылаясь на то, что Кузнецов С.Ю. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а поэтому он не может быть освобожден от наказания на основании п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Однако, согласно п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», действие данного Постановления не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кузнецов С.Ю. совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд должен назначить наказание подсудимому с применением ст. 70 УК Украины. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку подсудимый Кузнецов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что возможно сохранить условное осуждение Кузнецов С.Ю. по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с нормами УК и УПК РФ постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а наказания, назначенные по предыдущему приговору и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецов С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Сохранить условное осуждение Кузнецов С.Ю. по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с нормами УК и УПК РФ постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а наказания, назначенные по предыдущему приговору и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за оказание правовой помощи по уголовному делу за один день участия в судебном заседании за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк