Приговор по делу № 1-33/2019 (1-477/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-33/2019 (№ 41801320002240391)

42RS0015-01-2018-003395-32                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        31 января 2019 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области Файн Ю.Г.,

подсудимого Федорова О.Н.,

защитника – адвоката Золотаревой Ю.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова ОН, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров О.Н. совершил преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, Федоров ОН, находясь на территории г.Новокузнецка, в неустановленное время, но не позднее ...., не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, принял решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, предполагая это, как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Так, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленный период времени, но не позднее 11 час. 27 мин. ...., имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории ..., в нарушение ст.14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин общей массой 1 167,22 грамма, в том числе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 0, 412 грамма.

После чего Федоров О.Н., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенного наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 11 час. 27 мин. ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: ..., осуществил фасовку вышеуказанного наркотического средства на разовые дозы, готовые к употреблению, в не менее чем один сверток из фольги, упакованный в полимерную пленку.

Затем, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее чем в 11 час. 27 мин. .... лично произвел «закладку» в ..., куда поместил расфасованный им 1 фольгированный сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, упакованный в полимерную пленку, общей массой не менее 0,412 гр., для последующей реализации приобретателям наркотических средств.

Далее, действуя в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сохранил информацию о месте закладки в «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ....

После чего, ...., не позднее чем в 11 час. 27 мин., Федоров О.Н., действуя умышленно, используя программу приложения «Pushbullet»» в «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ..., являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, путем обмена сообщениями на используемый КВВ телефонный ..., сообщил последнему, номер «Яндекс-кошелька» ..., на который КВВ необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – «героин», после чего КВВ, находясь на территории ..., посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, на счет указанного Федоровым О.Н. «Яндекс»-кошелька с ....

Затем, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – «героин», используя программу «Яндекс.Деньги», установленную на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., отследил поступление денежных средств в сумме 1 500 рублей, после чего, .... около 11 час. 27 мин., используя приложение «...», установленное на «рабочем» ноутбуке «...», находящимся в съемной квартире по адресу: ..., сообщил КВВ о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - «героин», ранее произведенного им.

Далее, 12.06.2018г. около 12 час. 20 мин. КВВ, следуя инструкциям Федорова О.Н., нашел и забрал около правого торца дома по адресу: ..., оставленный ему Федоровым О.Н. один фольгированный сверток, упакованный в полимерную пленку, внутри которого, согласно справке об исследовании ... от ..., находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 412 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... .... в 13 час. 30 мин. в ходе личного досмотра КВВ

Таким образом, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл путем «закладки», гр. КВВ наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 412 грамма.

Кроме того, Федоров О.Н. совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, Федоров ОН, находясь на территории ..., в неустановленное время, но не позднее 12.06.2018г., не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступил в предварительный сговор с Лицом ... на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленного на получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, предполагая это, как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

При этом, Федоров О.Н. и Лицо № 1, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, договорились о совершении группового преступления, совместно осуществляя роли «фасовщика», «оператора», «закладчика», а именно: Федоров О.Н., как соисполнитель выполнял следующие действия:

- приобретал посредством мобильной связи у неустановленного следствием лица партию наркотических средств в целях их последующего сбыта;

- осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям-наркозависимым лицам;

- принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы Яндекс.Деньги, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной ...

- размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории ....

Лицо ... в осуществление совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью осуществлял следующие действия в незаконном, совместном с Федоровым О.Н. сбыте наркотического средства:

- осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям-наркозависимым лицам;

- принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы «Яндекс.Деньги», на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ...;

- размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории Заводского и Центрального района г.Новокузнецка.

При этом, Федоров О.Н. и Лицо №1, как «закладчики», должны были размещать наркотическое средство в тайники – «закладки», расположенные на территории Заводского и Центрального районов г. Новокузнецка Кемеровской области. Партию наркотического средства, приобретенного с целью последующего сбыта, Федоров О.Н. и Лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, хранили в съёмной квартире, расположенной по адресу ...

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Федоров О.Н. и Лицо № 1, с целью организации сбыта и общения с покупателями наркозависимыми лицами, использовали приложение «... установленное на «рабочем» ноутбуке «...», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., с активированным в нем номером мобильного телефона ..., электронные кошельки, зарегистрированные в платежной системе «Яндекс» №..., ..., а для связи между собой «рабочие» мобильные телефоны с номерами ..., .... Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотического средства, по предварительной договоренности с Лицом № 1, посредством приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «...», находящемся в съемной квартире по адресу: ул..., переводил на электронные кошельки «Яндекс.деньги», в том числе ..., после чего переводил на банковские карты АО «Тинькофф банк» №..., ... ..., и в последующем, посредством банкоматов, расположенных на территории ... и ..., осуществлял снятие наличными вышеуказанных денежных средств, распределяя совместный преступный доход между собой и Лицом №1.

Так, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, во исполнение общего преступного умысла с Лицом № 1 и в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленный период времени, но не позднее 11 час. 27 мин. 12.06.2018г., имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, в нарушение ст.14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно в неустановленном месте на территории ..., приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, в том числе общей массой 1 167,22 грамма, в том числе, массой не менее 0, 406 грамма.

После чего Федоров О.Н., действуя во исполнение общего преступного умысла с Лицом №1, направленного на незаконный сбыт незаконно приобретенного ими наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 00 мин. 18.06.2018г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: ..., совместно с Лицом №1, осуществил фасовку вышеуказанного наркотического средства на разовые дозы, готовые к употреблению, в не менее чем три свертка из фольги, упакованные в полимерную пленку.

Затем, Лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Федоровым О.Н., выполняя отведенную ему роль «закладчика», в целях незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее чем в 15 час. 00 мин. ... лично произвел «закладку» в ... куда поместил расфасованные им и Федоровым О.Н. 3 фольгированных свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, упакованные в полимерную пленку и помещенные в пластиковую коробку, общей массой не менее 0, 406 гр., для последующей реализации приобретателям наркотических средств.

Далее, действуя в продолжение осуществления совместного с Федоровым О.Н. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчика», сохранил информацию о месте закладки в «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ул. ....

После чего, .... не позднее 15 час. 00 мин. Федоров О.Н., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 и в соответствии с отведенной ролью, используя программу приложения «...»» в «рабочем» ноутбуке «...», установленном в съемной квартире по адресу: ..., являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, путем обмена сообщениями на используемый ЗАН телефонный ..., сообщил последнему, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, номер «Яндекс-кошелька» ..., на который ЗАН необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – «героин», после чего ЗАН посредством платежного терминала, расположенного по адресу: ..., осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, на счет указанного Федоровым О.Н. «Яндекс»-кошелька с ....

Затем, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления общего преступного умысла с Лицом ..., направленного на незаконный сбыт наркотического средства – «героин», и в соответствии с отведенной ему ролью, используя программу «Яндекс.Деньги», установленную на «рабочем» ноутбуке «...», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., отследил поступление денежных средств в сумме ... рублей, после чего, .... около 15 час. 00 мин., используя приложение «Pushbullet», установленное на «рабочем» ноутбуке «...», находящимся в съемной квартире по адресу: ..., сообщил ЗАН о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - «героин», ранее произведенного Лицом ....

Далее, .... около 15 час. 00 мин. ЗАН, следуя инструкциям Федорова О.Н., нашел и забрал около первого подъезда по адресу: ..., оставленные ему Лицом № 1 три фольгированных свертка, упакованные в полимерную пленку, помещенные в пластиковую пробку, внутри которых, согласно справке об исследовании № 2и/12-710 от ...., находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 406 грамма.

Впоследствии, а именно .... в 15 час.00 мин., находясь в автомобиле у ..., при проведении досмотра ЗАН в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку, были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, упакованные в полимерную пленку, помещенные в пластиковую пробку, внутри которых, согласно справке об исследовании № 2и/12-710 от 18.06.2018г., находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массой 0, 406 грамма.

Таким образом, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, не имея на то специального разрешения, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл путем «закладки», гр.ЗАН наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 406 грамма.

Кроме того, Федоров О.Н. совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, Федоров ОН, находясь на территории г. Новокузнецка, в неустановленное время, но не позднее ...., не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступил в предварительный сговор с Лицом №1 на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленного на получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей.

При этом, Федоров О.Н. и Лицо ..., действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, договорились о совершении группового преступления, совместно осуществляя роли «фасовщика», «оператора», «закладчика», а именно: Федоров О.Н., как соисполнитель, выполнял следующие действия:

- приобретал посредством мобильной связи у неустановленного следствием лица партию наркотических средств в целях их последующего сбыта;

- осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям-наркозависимым лицам;

- принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы «Яндекс.Деньги», на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», находящемся в съемной квартире по адресу: ...

- размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории Заводского района г. Новокузнецка.

Лицо №1, в осуществление совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему ролью, осуществлял следующие действия в незаконном, совместном с Федоровым О.Н. сбыте наркотического средства:

- осуществлял фасовку наркотического средства на разовые дозы потребления в фольгированные свертки, обернутые полимерной пленкой, в арендуемой для данных целей квартире, расположенной по адресу: ..., и хранение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям-наркозависимым лицам;

- принимал заказы от покупателей на наркотическое средство и сообщал номера электронных кошельков системы Яндекс.Деньги, на которые необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, контролировал их поступление на счета посредством сети Интернет и приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «НР», установленном в съемной квартире по адресу: ул. ...;

- размещал в целях сбыта потребителям наркотических средств расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства в тайниках – «закладках» на территории Заводского и Центрального района г.Новокузнецка.

При этом, Федоров О.Н. и Лицо № 1, как «закладчики», должны были размещать наркотическое средство в тайники – «закладки», расположенные на территории Заводского и Центрального районов г. Новокузнецка Кемеровской области. Партию наркотического средства, приобретенного с целью последующего сбыта, Федоров О.Н. и Лицо № 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, хранили в съёмной квартире, расположенной по адресу: ...

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Федоров О.Н. и Лицо № 1, с целью организации сбыта и общения с покупателями наркозависимыми лицами, использовали приложение «... установленное на «рабочем» ноутбуке «...», находящемся в съемной квартире по адресу: ул..., с активированным в нем номером мобильного телефона ..., электронные кошельки, зарегистрированные в платежной системе «Яндекс» №..., ..., а для связи между собой «рабочие» мобильные телефоны с номерами ..., .... Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотического средства, по предварительной договоренности с Лицом № 1, посредством приложения «Яндекс.Деньги», установленного на «рабочем» ноутбуке «...», находящемся в съемной квартире по адресу: ..., переводил на электронные кошельки «Яндекс.деньги», в том числе ..., после чего переводил на банковские карты АО «Тинькофф банк» №..., ... и в последующем, посредством банкоматов, расположенных на территории г.Новокузнецка и Алтайского края, осуществлял снятие наличными вышеуказанных денежных средств, распределяя совместный преступный доход между собой и Лицом №1.

Так, Федоров О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода в результате незаконного сбыта наркотического средства, во исполнение общего преступного умысла с Лицом № 1 и в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, в соответствии с отведенной ему ролью, в неустановленный период времени, но не позднее 11 час. 27 мин. 12.06.2018г., имея связи в среде поставщиков наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, в нарушение ст.14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно в неустановленном месте на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 1 167,22 грамма, в том числе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 166, 402 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

После чего, Федоров О.Н. во исполнение общего преступного умысла с Лицом №1, направленного на незаконный сбыт приобретенного им наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. ... в неустановленное время, но не позднее 19.06.2018г., действуя совместно с Лицом №1, расфасовали приобретенное последним наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин на разовые дозы потребления в не менее, чем 182 фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку, а оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 132, 7 грамма, оставили на хранение по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей фасовки на разовые дозы и для сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин в особо крупном размере Лицо № 1 и Федоров О.Н. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку .... в квартире, расположенной по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство: обнаруженное в кастрюле на кухне, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-716 от 19.06.2018г. является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 985, 2 грамма; обнаруженное в тумбочке в зале, содержащееся в одном полиэтиленовом пакете, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-717 от ... является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 147, 5 грамма; обнаруженное в зале на тумбочке у дивана в пяти пачках из под сигарет, содержащееся в 180 фольгированных свертках, которое согласно заключения эксперта № 2э/12-1070 от ... является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 33, 378 грамма.

Кроме того, .... в ходе осмотров места происшествия по адресу: ..., по указанию Федорова О.Н. и Лица №1 были изъяты умышленно приготовленные последними по предварительной договоренности в целях сбыта неопределенному кругу лиц два фольгированных свертка, упакованных в полимерную пленку с находящимся в них веществом, которое, согласно заключениям экспертов № 2э/12-1072 от 02.07.2018г. и № 2э/12-1071 от 02.07.2018г., являются наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой 0, 172, и 0, 152 грамма соответственно.

Тем самым преступная деятельность Федорова О.Н. совместно с Лицом №1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство не было передано его приобретателям.

Таким образом, Федоров О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в особо крупном размере, незаконно покушался на сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, массой не менее 1 166, 402 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых судом применяется особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Согласно материалам дела ... Федоровым О.Н. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 65, 66), на основании которого ... следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ПАО вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве(т.2 л.д. 63, 64).

Постановлением заместителя прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области от ... ходатайство Федорова О.Н. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено (т.2 л.д. 67-69).

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.317.1 и ст.317.2 УПК РФ соблюдены.

... в установленном ст.317.3 УПК РФ порядке между заместителем прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области МАА, действующим на основании полномочий, предусмотренных ст.37 УПК РФ, – со стороны обвинения и обвиняемым Федоровым О.Н. при участии защитника ААВ – со стороны защиты, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д. 71-74).

Заместителем прокурора г.Новокузнецка Кемеровской области по окончании предварительного следствия ... в порядке положений главы 40.1 УПК РФ внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу (т.7 л.д.144-146).

... копия указанного представления прокурора вручена Федорову О.Н. и его защитнику ЗЮА (т.7 л.д. 147, 148).

Представление соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Федоровым О.Н. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Содействие следствию выразилось в том, что Федоров О.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется путем дачи правдивых, последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, а также другим фактам, ставшим известными в ходе предварительного расследования; изобличил путем дачи правдивых показаний иных участников преступления; дал показания о схеме совершения незаконного сбыта наркотических средств, взаимодействии и обязанностях участников преступлений, о лице, у которого он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшей реализации, способе реализации наркотических средств посредством выполнения функций «оператора», «закладчика», обязанностях «оператора», «закладчика», способе обналичивания денежных средств, полученных от незаконной деятельности по продаже наркотических средств; принимал участие в очных ставках с обвиняемым Лицом № 1; принимал участие в проверке показаний на месте по эпизоду в отношении Лица № 1; принимал участие в осмотре электронной техники, изъятой в ходе обыска по адресу: ....

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Федорова О.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что выразилось в следующем.

В результате проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч.4 ст.317.7 УПК РФ, судом установлено, что предъявленное Федорову О.Н. обвинение подтверждается оглашенными в суде его признательными показаниями на предварительном следствии, изобличающими как свою преступную деятельность, так и преступную деятельность других соучастников преступлений, с указанием на структуру и состав группы лиц по предварительному, участником которой он являлся, своей роли и роли каждого ее участника, чем он активно способствовал расследованию преступлений. На основании его показаний было добыто достаточно доказательств по обвинению других лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания обвиняемого, сообщенные им сведения при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным в ходе следствия досудебным соглашением в соответствии со ст.317.3 УПК РФ, являются полными, правдивыми и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами допросов Федорова О.Н. в качестве обвиняемого от ..., ..., ... (т.2 л.д. 12-17, 118-124, т.3 л.д.109-116).

В судебном заседании подсудимый Федоров О.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Федорова О.Н. следует, что в 1994-1995 г., точнее не помнит, в кругу общих знакомых познакомился с ИАН, ... г.р., с которым сложились дружеские отношения. И работал оперуполномоченным в отделе милиции «Заводской» г. Новокузнецка. В ... После освобождения И, они стали общаться с ним через социальную сеть «Одноклассники». После этого он примерно 1 раз в год приезжал в г.Новокузнецк по личным делам и постоянно встречался с И В г.Новокузнецк из г.Калининграда он окончательно приехал в конце 2017 г. с целью трудоустроится к своему дяде в мебельный цех. Он трудоустроился, но денежных средств, чтобы обеспечить семью и накопить на операцию для ребенка, ему не хватало. Находясь в г.Новокузнецке, он в очередной раз встретился с И. В процессе разговора с ним решили заняться деятельностью по продаже наркотиков. Так как ни он, ни И ранее данной деятельностью не занимались, им нужно было найти лицо, которое могло бы им продавать наркотики оптовой партией. Он вспомнил, что у него есть хороший знакомый по имени Р, по национальности он таджик, с которым он знаком примерно с 1998 г. Р на тот момент занимался бизнесом, у него была точка по продаже овощей на рынке «На Садовой». Ему было известно, что Р занимается сбытом наркотика - героина. Он знал, что наркотики Р продает большими оптовыми партиями. Он решил обратиться к Р и попросить его продать ему наркотическое средство – героин для того, чтобы в последующем заняться розничной торговлей. Р согласился продать ему наркотики для дальнейшей продажи, так как они продолжительное время знали друг друга, между ними сложились доверительные отношения. Р поверил в то, что он его не выдаст. Р он не сообщал, что сбытом наркотиков планирует заниматься со своим знакомым, поскольку Р с И лично не знакомы и никогда не встречались. Все общение с Р он вел посредством приложения WhatsApp, либо обменивались сообщениями, либо разговаривали по телефону через данное приложение. Эти меры конспирации Р предпринимал для того, чтобы его не обнаружили сотрудники правоохранительных органов, не могли прослушать его телефонные переговоры. По телефону вещей, связанных со сбытом наркотиков, они никогда не обсуждали. Подобные разговоры между ним и Р всегда велись при личной встрече. Телефон Р у него в его личном телефоне марки «Homtom», который был изъят в ходе обыска квартиры, расположенной по адресу: .... Контакт с телефоном Р не подписан по имени или прозвищу, просто обозначен цифрами. Наркотик - героин Р всегда привозил ему на встречу лично, при их встречах никто больше не присутствовал. Поскольку Р соблюдал конспирацию, общение у них всегда было только по сути вопроса – сколько нужно наркотика, привез или не привез, вопросы оплаты. Изначально они договорились с Р что он купит у него большой вес наркотика – 1-1,5 кг «под реализацию». То есть наркотики Р привезет ему сразу, а деньги за него он должен был возвращать по мере сбыта. Р продавал ему наркотик – героин по цене 1 000 000 рублей за 1 кг. Наркотики Р привез не сразу оговоренным весом, а частями. За весь период их работы с Р, тот привозил героин несколько раз, с разной периодичностью и разным весом. Привозил как сразу большим объемом, около килограмма, который и был изъят в ходе производства обыска в квартире по ... в двух полиэтиленовых пакетах, так и партиями по 100 грамм. Как он понял, наркотики тот привозил ему в зависимости от того, сколько у него было в наличии. Кто были поставщиками наркотика у Р ему неизвестно. С какой периодичностью Р приобретал наркотик, у кого, каким объемом ему также неизвестно. Он также не обсуждал с Р каким образом он в дальнейшем планировал распоряжаться наркотиком, как его продавать. Денежные средства за приобретенный наркотик он всегда передавал лично Р в руки, всегда наличными. В мае-июне 2018 ... обратился к нему с просьбой занять денежные средства порядка 500-600 тысяч рублей. У него не было той суммы, которая нужна была Р, и он сказал, что может выручить только той суммой, которая у него есть в наличии, т.е. примерно 120 000 рублей, которую перевел Р на указанный им номер карты «Тинькофф Банк». Эти деньги он переводил с одной из рабочих карт«Тинькофф Банк», на которую они с И выводили деньги, полученные от продажи наркотиков. Деньги на карту переводили несколькими платежами по мере того, как у них появлялись свободные денежные средства. В итоге набралась сумма в размере 120 000 рублей. Приняв решение заниматься незаконным сбытом наркотиков, ни он, ни И не имели в этом опыта, то интересующую их информацию относительно организации продажи наркотиков, решили найти в Интернете. Для этого они обратились к поисковой системе ТОР. Это поисковая система, аналогичная «Яндекс» или «Гугл», при этом в данной поисковой системе можно найти большой объем информации в различных областях, в том числе и в области сбыта наркотических средств. По поводу того, что в настоящее время распространен способ сбыта наркотиков путем размещения тайников-закладок было им известно, но необходимо было разработать схему продажи наркотиков, чтобы максимально исключить возможность обнаружения их сотрудниками правоохранительных органов. И нашел в Интернете программу, позволяющую использовать все функции мобильного телефона при помощи компьютера (то есть удаленный доступ к программе обмена смс-сообщениями) - ... Принцип действия данной программы (точнее Интернет-сервиса) состоит в том, что мобильный телефон с установленной в него сим-картой регистрируется в данной программе, после чего для отправки и приема смс-сообщений с указанного номера телефона не нужно само фактическое наличие телефона, все это можно делать при помощи компьютера и данной программы. При этом, все смс-сообщения, отправляемые на данный мобильный телефон будут приходить в программу на компьютер, а также все сообщения, которые отправляются при помощи данной программы через компьютер, приходят на телефон адресата как смс-сообщения, отправленные с мобильного номера, привязанного к программе. Таким способом они с И могли добиться эффекта нахождения мобильного телефона, который использовался в качестве диспетчерского, на значительном территориальном удалении от места сбыта наркотиков и их нахождения. Далее, также при помощи поисковой системы Тор и расположенного в ней сервиса «Гидра» И отыскал лицо, которое за материальное вознаграждение было согласно приобрести сим-карту, предоставить ее номер им для использования в программе. При этом территориально указанное лицо находилось совершенно в другом регионе России. За выполнение данных функций ежемесячно они производили оплату данному лицу. Все расчеты производились дистанционно. Номера телефонов, которые они с И использовали в качестве диспетчерских, они периодически меняли, так как в процессе работы сталкивались с тем, что данные номера тоже взламывали. Назвать номера телефонов, которые были у них в качестве рабочих с И он не может, так как не помнит, номера менялись. В том случае, если номер телефона менялся, то в программе ... (программе для обмена сообщениями с лицами, которые приобретали у них наркотики) они с И, делали рассылку сообщения о смене номера. Для работы у них с И было выбрано имя В Именно так они представлялись покупателям наркотика. Сведения о покупателях наркотиков в список контактов И, а иногда и он, вносили либо исходя из тех сведений, которые им сообщал сам покупатель (то есть выбранное им имя), либо делали какие-то собственные пояснения к имени покупателя наркотических средств, которые вносились в список контактов, размещенный в Гугл документе – Контакты. В том случае, если им нужно было поменять номер, то И вновь связывался с лицом, которое им предоставляло диспетчерские телефоны для того, чтобы тот сменил номер. Данный новый номер И вновь привязывал к программе ..., и они использовали уже его в качестве диспетчерского. Всеми вопросами, связанными с работой диспетчерских телефонов занимался И, поэтому, достоверно пояснить каким образом тот связывался с лицом, предоставлявшим диспетчерские телефоны, каким образом производил оплату, как договаривался по поводу конкретного оператора связи для сим-карт, используемых в качестве диспетчерских, он не знает. Точно сказать, сколько Ивашков оплачивал данному лицу, он не может, насколько помнит, это было примерно 10 000 рублей в неделю. Также слышал, что И платил данному лицу какие-то премиальные, но в каком размере и за что, точно назвать не может. И ему просто называл сумму, которую перевел данному лицу, в подробности этого он не вникал. Доступ к банковским картам, которые использовались ими для вывода денежных средств, полученных от продажи наркотиков, имел и он и И поэтому тот мог самостоятельно распоряжаться деньгами на оплату услуг лица, предоставлявшего им сим-карты в качестве диспетчерских. На каких условиях им предоставлялись диспетчерские телефоны, он не знает, но полагает, что в целях конспирации о том, что при помощи данных телефонов (сим-карт) осуществлялся сбыт наркотиков, никто не сообщал, по крайней мере, он точно никому не сообщал об этом. Кроме того, для получения денежных средств от покупателей наркотических средств они решили использовать электронные Киви-кошельки. Для того, чтобы зарегистрировать Киви-кошелек, его необходимо было привязать к номеру сим-карты мобильного телефона. Именно для этого им с И и были приобретены сим-карты различных сотовых операторов, которые были изначально либо зарегистрированы на несуществующих лиц, либо вообще ни на кого не зарегистрированы. Данные сим-карты они с И приобретали в киосках по продаже б/у телефонов. Эти сим-карты использовались только для активации электронных кошельков. Первое время они работали с Киви-кошельками, но так как их стали очень часто взламывать и блокировать, они решили перейти на электронные кошельки «Яндекс.деньги». Принцип работы данных электронных кошельков был аналогичен работе Киви-кошельков, для их активации первоначально также была необходима сим-карта, на которую приходили необходимые коды и пароли доступа. При этом, у них имелись специальные телефоны, которые использовались им с И для помещения туда указанных сим-карт, чтобы активировать электронные кошельки. Данные телефоны изъяты в ходе проведения обыска. Отслеживали поступления денежных средств на электронные кошельки они при помощи сети Интернет и специальных программ. Для Киви-кошельков – это программа Qiwi Wallet, для Яндекс.кошельков – Яндекс.деньги. В ходе обыска была изъята флэш-карта, на которой имеется информация, связанная с электронными кошельками. Данную информацию на флэш-карту вносил И и передал флэшку ему, чтобы он ее хранил, говорил, что там вся важная информация. Он как-то проверял ее содержимое, видел, что там указаны различные номера, как он понимает электронных кошельков, пароли. Но более подробно с данной информацией он не разбирался. Все указанные им программы они установили на ноутбук, который разместили в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: .... Данную квартиру он арендовал незадолго до его последнего приезда в ... для проживания. Приняв решение заниматься торговлей наркотиками, он предложил И использовать данную квартиру в качестве места, где можно хранить и фасовать наркотики, а также вести переговоры с покупателями, отслеживать поступление денег за продаваемые наркотики и в дальнейшем распоряжаться ими путем выведения их на банковские карты. Ключи от данной квартиры были как у него, так и у И. В данную квартиру они привезли все необходимое для занятия торговлей наркотиками – весы для фасовки, упаковочный материал (они решили упаковывать наркотик в фольгу, которую оборачивать пищевой плеткой для герметичности), мобильные телефоны для активации электронных кошельков и банковских карт, а также ноутбук с установленными на нем программами обмена сообщениями и управления электронными кошельками. Между собой и И роли не распределяли, так как решили, что все будут делать вместе. Однако, по состоянию здоровья Ивашкову отводились еще и обязанности по обеспечению их работы, которые были связаны с поиском необходимой информации в сети Интернет (тот же поиск лица, предоставившего им номер мобильного телефона в качестве диспетчерского, дальнейшая работа по получению банковских карт, оформленных на подставных лиц), то есть та работа, которую тот мог бы выполнять, находясь в квартире по .... А он на себя взял обязанности по ведению переговоров с поставщиком наркотика и доставке наркотика в квартиру по ... для его дальнейшей фасовки и продажи. Также он занимался приобретением упаковочных материалов, которые ему озвучивал Ивашков, техники – мобильных телефонов и др. Роль закладчика наркотика и диспетчера И выполнял по мере наличия свободного времени и возможности работать, то есть продавать наркотики. Фасовкой наркотика и его упаковкой занимался И Сам он данной деятельностью занимался редко. За все время их работы с И по сбыту наркотических средств, тот закладки сам делал также очень редко, функции диспетчера мог выполнять в том случае, если при поступлении заказа на наркотик от покупателя, он находился около компьютера. Его деятельность в основном была связана с разъездами и закупкой необходимого материала. С целью фасовки и дальнейшей транспортировки наркотика И неоднократно просил его приносить пустые пачки от сигарет, в которые помещались расфасованные на разовые дозы потребления наркотические средства. Так, в частности, в ходе обыска квартиры по ... ... был изъят расфасованный на разовые дозы потребления наркотик, упакованный в пустые пачки от сигарет. Это тот наркотик, который был приобретен им у И, для дальнейшего сбыта совместно с И, который впоследствии был расфасован на разовые дозы и помещен в пустые пачки сигарет.

Закладки размещались в основном на территории Заводского района г.Новокузнецка, так как это было удобно делать .... Кроме того, он делал закладки на территории Центрального района г.Новокузнецка. В ходе осмотра ноутбука, изъятого при производстве обыска ... ... он указал, что в пользовании у него и И имелся созданный И с целью сбыта наркотиков Гугл документ, который назывался «Адреса». В данный документ вносились адреса размещенных закладок с наркотическим средством, в том числе, и адреса закладок, сделанных в Центральном районе г.Новокузнецка. По поводу закладок, сделанных в Заводском районе и изъятых в ходе проведения осмотра, может пояснить, что данные закладки делались кем-то из них с И Могли быть сделаны как им, так и И. В начале их совместной работы с И по продаже наркотических средств, состояние здоровья последнего позволяло работать, делать закладки и прочее. Бывали периоды, когда состояние здоровья ухудшалось, тогда И не мог работать. Так же как и И он работал не каждый день, периодически занимался своими делами. Иногда находился за пределами г.Новокузнецка в Алтайском крае. Понимали, что для получения денег от продажи наркотиков им нужно будет их каким-то образом обналичивать с электронных кошельков. Основной способ - вывод денег на банковские карты. И в Интернете в поисковой системе Тор подыскал возможность купить «левые» банковские карты, то есть оформленные на подставных лиц либо на несуществующих лиц. Карты были различных банков, в основном карты Альфа-банка и банка Тинькофф. Договорившись в сети Интернет о приобретении указанных карт, через некоторое время они доставлялись курьером по адресу ул.... .... Карты им приходилось довольно часто менять, в связи с тем, что банки часто блокировали денежные средства, находящиеся на счете, из-за подозрительности финансовых операций. Такие проблемы часто возникали с картами Альфа-банк. Для разблокировки карты и денежных средств, находящихся на ней, необходимо было личное присутствие владельца карты в банке с документами, подтверждающими происхождение и легальность денежных средств, переведенных на карту, чего они по понятным причинам сделать не могли. Деньги так и зависали на банковских счетах, а они терпели убытки. Спустя некоторое время они перешли на карты Тинькофф, так как их блокировали реже. Денежные средства с банковских карт снимал всегда он. Делал это в вечернее время, в банкоматах, расположенных как на территории ..., так и на территории .... Кроме этого, он мог снимать денежные средства в банкоматах, которые были расположены за пределами ..., если он там в тот период времени находился. В частности, снятие денежных средств производилось им в банкоматах, расположенных на территории .... Денежные средства он снимал в банкоматах различных банков, в которых поддерживалась возможность снятия наличных денежных средств с карт банка Тинькофф. Он старался снимать денежные средства в тех банкоматах, которые не попадали под действие камер наблюдения, чтоб нельзя было зафиксировать его, как лицо, снимающее денежные средства. Фасовал наркотическое средство И, в среднем по 0,2-0,25 гр. в каждую дозу. Для фасовки наркотика использовал портативные электронные весы и мерную ложку, которые были изъяты в ходе проведения обыска в квартире по ул.... .... Как именно фасовал наркотики И в перчатках или без, точно не знает. Пару раз он видел, как И фасовал наркотики без перчаток. В иных случаях мог пользовался перчатками. Уже расфасованный наркотик складывали в пустые пачки из под сигарет, чтобы удобней было делать закладки. Закладки размещали в основном в .... Чаще всего в закладку помещали одну дозу, то есть один сверток. Иногда могли положить несколько доз по заказу покупателя. ...., когда в квартиру по ..., пришли сотрудники полиции с обыском, он сначала не хотел давать никаких пояснений по поводу своей преступной деятельности, но подумав, решил пойти на контакт со следователем и оперативными работниками и заключить досудебное соглашение. В дальнейшем он добровольно выдал имеющиеся в квартире наркотические средства, а также показал места расположения еще не проданных покупателям закладок по адресу ... и .... Кроме того, совместно с оперативными работниками участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по поиску поставщика героина – таджика Р. Он указал сотрудникам полиции известные ему адреса места жительства данного человека, так ему было известно, что на территории г.Новокузнецка у Р живут три жены. Также по мобильному телефону он связался с Р для того, чтобы сотрудники полиции могли его задержать. Однако, в связи с тем, что Рома соблюдает меры конспирации, а также в связи с тем, что по городу прошел слух о том, что сотрудники полиции кого-то задержали с наркотическими средствами, Рома был очень осторожен и передача ему наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия не состоялась. Он сообщил оперативным работникам всю известную ему информацию в отношении поставщика Р чем оказал содействие и выполнил часть принятых на себя обязательств, выраженных им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, в ходе осмотра компьютерной техники, изъятой при обыске по ул..., он дал пояснения по поводу работы установленных на ноутбуке программ, их использовании в деятельности по сбыту наркотических средств им и И, тем самым также выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Подсудимый Федоров О.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания в полном объеме. Кроме того, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, указал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Золотарева Ю.А. поддержала позицию подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что подсудимым Федоровым О.Н. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров О.Н., законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Федорова О.Н.:

- по преступлению, совершенному в неустановленное время, но не позднее 11.27 ч ..., по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по преступлению, совершенному в неустановленное время, но не позднее 15.00 ч ..., по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному в неустановленное время, но не позднее ..., по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, в том числе то, что Федоров О.Н. на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансере ... и ... ..., а также его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства инкриминируемых ему деяний, суд не усматривает оснований для сомнения во вменяемости Федорова О.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и признает его вменяемым по совершенным им преступлениям.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Федорова О.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что Федоров О.Н. не имеет постоянного места работы, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах ... и ... ... (т.4 л.д.109, 110), по месту жительства по адресу: ... УУП ОП «Центральный» Управления МВД России по ... ... (т.4 л.д.108), ... (т.4 л.д.113), ... (т.4 л.д.112).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Федоровым О.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то обстоятельство, что Федоров О.Н. дал подробные, последовательные показания, изобличающие соучастников преступлений, явку с повинной (т.2 л.д.87), наличие на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения (т.4, л.д.112,114), состояние здоровья малолетнего ребенка (т.4 л.д.115-118).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Федоровым О.Н. преступлений на менее тяжкую и применении в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что наказание Федорову О.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для назначения Федорову О.Н. более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ в отношении него не усматривает.

Сведений о том, что Федоров О.Н. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Учитывая то, что Федоровым О.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Федорову О.Н. наказание за все совершенные им преступления с применением правил ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что преступление совершенное Федоровым О.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в связи с изъятием из незаконного оборота наркотического средства при производстве обыска ... в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., осмотра места происшествия по адресам: ... Поэтому наказание Федорову О.Н. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также с учетом требований ч.4 ст.62 УК РФ.

Такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает исключительными и считает возможным назначить Федорову О.Н. наказание по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку в результате применения статей ч.3 ст.66 и ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих частей 3 и 5 ст.228.1 УК РФ, то наказание за указанные преступления назначается судом ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение Федорова О.Н. и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Федорову О.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Федорову О.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Федорову О.Н. в целях исполнения приговора в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Федорова О.Н. было выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что имеющиеся в деле вещественные доказательства имеют значение для уголовного дела по обвинению другого лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и их уничтожение или конфискация может повлечь утрату доказательств, имеющих значение для данного уголовного дела. Следовательно, вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу ... в отношении лица, уголовное дело которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 307, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова ОН виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30,- ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ....

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Федорову О.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.06.2018 г. по 30.01.2019 г. и с 31.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу Федорову ОН оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить до разрешения вопроса о них в рамках уголовного дела ... в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                Г.П. Рудая