Решение по делу № 2-995/2013 ~ М-822/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Л.Б. к Соколовой Е.В., Соколовой С.М. о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козлов Л.Б. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 618 кв.м с кадастровым № и часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что состоял в браке с Волковой А.И., которой принадлежало на праве собственности указанное имущество, при жизни Волковой А.И. было составлено завещание, согласно которому она завещала 1/2 долю жилого дома и земельный участок в <адрес> ему (Козлову Л.Б.) ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.И. умерла, он в установленный законом срок он с другими наследниками обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании решения суда за ним было признано право собственности на долю квартиры, входящую в состав наследства, т.е. он частично принял наследство. Ссылаясь на то, то по завещанию часть дома и земельный участок была завещана ему, в данной части завещание не оспорено и не отменно, он принял часть наследства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра МО, филиала ФГБУ ФКП Росреестра МО в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. Волковой А.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 618 кв.м с кадастровым № и часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. На основании решения Можайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Волковой А.И. принадлежала часть жилого дома

площадью 618 кв.м с кадастровым № и часть № жилого дома общей площадью 34,40 кв.м по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.И. умерла, согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенному нотариусом, Волкова А.И. завещала 1/2 долю жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> в ГСК «Автостоянка № МГСА» <адрес> – Козлову Л.Б.; квартиру по адресу: <адрес> – Соколовым Е.В., С.М. в равных долях по 1/2 доли каждой.

В установленный законом срок Козлов Л.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заверено наследственное дело №, которое в последующем было утеряно.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Волковой А.И. в связи с наличием спора между наследниками Козловым Л.Б., Соколовыми С.М., Е.В. в части выделения обязательной доли. В связи с установлением права Козлова Л.Б. на обязательную долю в квартире, за Соколовой Е.В. и Соколовой С.М. признано право собственности по 1/5 доли за каждой, за Козловы л.Б. – 3/5 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом установлено, что вопрос о принятии оставшегося наследственного имущества в виде доли дома и земельного участка, гаража судом не разрешался.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что наследодатель Волкова А.И. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, завещание не оспорено и не отменено, вопрос об обязательной доле уже был рассмотрен судом, учитывая, что у ответчиков отсутствует право на обязательную долю, а также учитывая, что истец принял часть наследства в виде обязательной доли, суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Козлов Л.Б. к Соколовой Е.В., Соколовой С.М. о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить,

признать за Козлов Л.Б. право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и на часть <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в <адрес>