Определение по делу № 2-1274/2018 ~ М-5821/2017 от 27.12.2017

                                Дело № 2-1274/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Чесноковой Е.В. о самоотводе от рассмотрения гражданского дела по иску Исадченко В.Н. к Пугачевой Е.Н., Молокановой Е.В., Чуприновой Ю.К., Хохлочеву Н.В., Хижняковой В.И., Федоровой Г.В., Рябовой Л.М., Присяжных О.М., Пименовой Т.О., Панкратовой Л.В., Остапченко В.В., Огарковой Г.И., Обрезкиной Н.В., Носенко К.Д., Милевич Т.А., Мамченковой Л.В., Лендюшкиной Т.Н., Колесовой С.А., Каевой В.Н., Голубинской Л.Р., Бучинскому С.Б., Бучинской М.И., Белой О.Г., Барко А.А., Асатряну А.А., Гордиенко В.В., Титову Ю.Ю., Авакяну В.А., третье лицо СНТ «Октябрьское», о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Исадченко В.Н. к Пугачевой Е.Н., Молокановой Е.В., Чуприновой Ю.К., Хохлочеву Н.В., Хижняковой В.И., Федоровой Г.В., Рябовой Л.М., Присяжных О.М., Пименовой Т.О., Панкратовой Л.В., Остапченко В.В., Огарковой Г.И., Обрезкиной Н.В., Носенко К.Д., Милевич Т.А., Мамченковой Л.В., Лендюшкиной Т.Н., Колесовой С.А., Каевой В.Н., Голубинской Л.Р., Бучинскому С.Б., Бучинской М.И., Белой О.Г., Барко А.А., Асатряну А.А., Гордиенко В.В., Титову Ю.Ю., Авакяну В.А., третье лицо СНТ «Октябрьское» о признании права собственности на сооружение.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующим по делу судьей Чесноковой Е.В. в устной форме заявлен самоотвод от рассмотрения гражданского дела.

В заявлении судья Чеснокова Е.В. указала, что ответчик Авакян В.А. приходится родным братом помощника судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Авакян М.А., указанное обстоятельство может послужить обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела.

Представители СНТ «Октябрьское» председатель СНТ Меркулова Л.В., по доверенности Алексеева Е.В., ответчики Пугачева Е.Н., Пименова Т.О., представитель ответчиков Голубинская Л.Р. указали, что доверяют суду.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, объяснение судьи Чесноковой Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 ст. 19 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных ст. 16 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 118, 120-122), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляю к судьям особые требования.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Аналогичные требования, предъявляемые к судьям, содержатся и в Кодексе судейской этики, утвержденном 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей, статьями 1-6 которого предусмотрено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами, принципами и правилами поведения, установленными названным Кодексом, общепринятыми нормами морали и нравственности, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда; судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода; судьи должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность. При этом он должен проявлять сдержанность во всех случаях, когда авторитет суда и беспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение.

Рассмотрение судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Чесноковой Е.В. гражданского дела по иску Исадченко В.Н. к Авакяну В.А., родная сестра которого работает помощником судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда, может являться обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении гражданского дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

Руководствуясь ст.ст. 16-19, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей Чесноковой Е.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску Исадченко В.Н. к Пугачевой Е.Н., Молокановой Е.В., Чуприновой Ю.К., Хохлочеву Н.В., Хижняковой В.И., Федоровой Г.В., Рябовой Л.М., Присяжных О.М., Пименовой Т.О., Панкратовой Л.В., Остапченко В.В., Огарковой Г.И., Обрезкиной Н.В., Носенко К.Д., Милевич Т.А., Мамченковой Л.В., Лендюшкиной Т.Н., Колесовой С.А., Каевой В.Н., Голубинской Л.Р., Бучинскому С.Б., Бучинской М.И., Белой О.Г., Барко А.А., Асатряну А.А., Гордиенко В.В., Титову Ю.Ю., Авакяну В.А., третье лицо СНТ «Октябрьское» о признании права собственности на сооружение - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Исадченко В.Н. к Пугачевой Е.Н., Молокановой Е.В., Чуприновой Ю.К., Хохлочеву Н.В., Хижняковой В.И., Федоровой Г.В., Рябовой Л.М., Присяжных О.М., Пименовой Т.О., Панкратовой Л.В., Остапченко В.В., Огарковой Г.И., Обрезкиной Н.В., Носенко К.Д., Милевич Т.А., Мамченковой Л.В., Лендюшкиной Т.Н., Колесовой С.А., Каевой В.Н., Голубинской Л.Р., Бучинскому С.Б., Бучинской М.И., Белой О.Г., Барко А.А., Асатряну А.А., Гордиенко В.В., Титову Ю.Ю., Авакяну В.А., третье лицо СНТ «Октябрьское», о взыскании убытков передать председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда для разрешения вопроса о его передаче в Калининградский областной суд.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Е.В.Чеснокова