Решение по делу № 2-281/2021 ~ М-245/2021 от 11.05.2021

УИД 19RS0005-01-2021-000465-81

дело №2-281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                             21 июня 2021 года         

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                  Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волкову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Волкову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507236,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8272,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 298608 руб. под 25,60% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 8930,66 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 507236,57 руб., из них основной долг 291101,84 руб., проценты 30005,19 руб., убытки банка 184160,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1674,15 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном заявлении ответчик просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волковым В.О. заключен кредитный договор
№ на следующих условиях: сумма кредита – 298608 руб., процентная ставка по кредиту – 25,60 %, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно 20 числа равными платежами в размере 8930,66 руб. в соответствии с графиком погашений кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за просрочку уплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик Волков В.О. просил активировать дополнительную услугу СМС-пакет, стоимостью 59 руб. ежемесячно.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской
по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507236,57 руб., из них основной долг 291101,84 руб., проценты 30005,19 руб., убытки банка (процента за пользование кредитом, причитающиеся банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 184160,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1674,15 руб., комиссия за предоставление извещений 295 руб.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений статей 196, 204 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для взыскания периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, по основному долгу в сумме 282687,30 руб. руб., по процентам за пользование кредитом в размере 196201,20 руб., по штрафу 396,07 руб., по комиссии за предоставление извещений в размере 118 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8272,37 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 7994,03 руб., исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волкову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 282687 рублей 30 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 196201 рубля 20 копеек, по штрафу в размере 396 рублей 07 копеек, по комиссии за предоставление извещений в размере 118 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7994 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда                 Н.Г.     Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 года.