Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2011 ~ М-20/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания,

установил:

Волковой Г.В. в Ленинский районный суд <адрес> предъявлено исковое заявление от имени Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания. Исковые требования мотивированы тем, что заявители являются собственниками нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> П. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ООО «Вавилон» на основании договора купли - продажи недвижимого имущества приобрело в собственность нежилые помещения - места общего пользования (лестницы, ведущие на первый, второй и третий этажи, а также подсобные помещения водомерного узла и теплового узла управления). При этом в своём письме ООО «Вавилон» предложило выкупить у него указанные места общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о начале планового ремонта в принадлежащих ему помещениях лестничных проходов первого, второго и третьего этажей с ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ помещения лестничных проходов были завалены строительным мусором, ответчик начал производить работы по окраске перил, в результате чего доступ в принадлежащие заявителям помещения был существенно ограничен. Кроме того, ответчик установил замки в помещениях водомерного и теплового узлов и пожарного выхода. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» и полагая, что принадлежащие ответчику спорные объекты в силу п.1 ст.290 ГК РФ и ч. 1 ст.36 ЖК РФ относятся к общему имуществу здания, заявители просят прекратить право собственности ООО «Вавилон» на нежилое помещение площадью 185,50 кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж комнаты №№ 2-5, 10, 2 этаж комнаты №№ 3, 8, 3 этаж комнаты №№ 3, 8, цокольный этаж комнаты №№ 2,3,5, 7, 16, признать за ними право общей долевой собственности на общее имущество площадью 185,50 кв. м в здании, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ООО «Вавилон» устранить препятствия в пользовании общим имуществом здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно не препятствовать заявителям в пользовании лестницами, ведущими на первый, второй и третий этажи, подсобными помещения водомерного узла и теплового узла управления и пожарным выходом, истребовать из незаконного владения ООО» общее имущество здания площадью 185,50 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут

Представитель истцов Волкова Г.В., представитель истца Шибаевой Ю.В. – Лапова Л.В. в указанные дни и время не являлись в суд, причину неявки суду не сообщали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и телефонограммами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представители истцов не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин

2-1062/2011 ~ М-20/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гафутулина Р.З.
Троеглазов В.П.
Артюшин Г.С.
Шибаева Ю.В.
Кругликов Д.В.
Ответчики
ООО "Вавилон"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
11.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2011Передача материалов судье
13.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2011Подготовка дела (собеседование)
14.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2011Предварительное судебное заседание
11.03.2011Судебное заседание
19.05.2011Производство по делу возобновлено
27.05.2011Судебное заседание
06.06.2011Судебное заседание
09.06.2011Судебное заседание
22.06.2011Судебное заседание
28.06.2011Судебное заседание
30.06.2011Судебное заседание
13.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2012Дело оформлено
04.07.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее