Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2011 ~ М-20/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания,

установил:

Волковой Г.В. в Ленинский районный суд <адрес> предъявлено исковое заявление от имени Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания. Исковые требования мотивированы тем, что заявители являются собственниками нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> П. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ООО «Вавилон» на основании договора купли - продажи недвижимого имущества № приобрело в собственность нежилые помещения - места общего пользования (лестницы, ведущие на первый, второй и третий этажи, а также подсобные помещения водомерного узла и теплового узла управления). При этом в своём письме ООО «Вавилон» предложило выкупить у него указанные места общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил о начале планового ремонта в принадлежащих ему помещениях лестничных проходов первого, второго и третьего этажей с ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ помещения лестничных проходов были завалены строительным мусором, ответчик начал производить работы по окраске перил, в результате чего доступ в принадлежащие заявителям помещения был существенно ограничен. Кроме того, ответчик установил замки в помещениях водомерного и теплового узлов и пожарного выхода. Ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» и полагая, что принадлежащие ответчику спорные объекты в силу п.1 ст.290 ГК РФ и ч. 1 ст.36 ЖК РФ относятся к общему имуществу здания, заявители просят прекратить право собственности ООО «Вавилон» на нежилое помещение площадью 185,50 кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж комнаты №№ 2-5, 10, 2 этаж комнаты №№ 3, 8, 3 этаж комнаты №№ 3, 8, цокольный этаж комнаты №№ 2,3,5, 7, 16, признать за ними право общей долевой собственности на общее имущество площадью 185,50 кв. м в здании, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ООО «Вавилон» устранить препятствия в пользовании общим имуществом здания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно не препятствовать заявителям в пользовании лестницами, ведущими на первый, второй и третий этажи, подсобными помещения водомерного узла и теплового узла управления и пожарным выходом, истребовать из незаконного владения ООО» общее имущество здания площадью 185,50 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут

Представитель истцов Волкова Г.В., представитель истца Шибаевой Ю.В. – Лапова Л.В. в указанные дни и время не являлись в суд, причину неявки суду не сообщали, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и телефонограммами.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представители истцов не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № Шибаевой Юлии Владимировны, Гафутулиной Раиси Зиганшовны, Артюшина Геннадия Степановича, Троеглазова Виктора Петровича и Кругликова Дмитрия Владимировича к ООО «Вавилон» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом здания, истребовании общего имущества здания из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество здания оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин