Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2013 ~ М-856/2012 от 25.12.2012

Дело № 2-129/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

с участием представителя истца - Пушилина В.П.,

при секретаре - Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Михайлову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Михайлову С.В., Михайловой Н.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование иска указав, что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Новгородского отделения № и Михайловым С.В. 31 августа 2010 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Михайлову С.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок 36 месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 и 4.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически выходит на просрочку, с 31 марта 2012 года не производит погашение основного долга по кредиту и процентов в размере и сроки определенные договором.

По состоянию на 17 декабря 2012 года задолженность заемщика перед банком составляет № рублей № коп, в том числе: по основному долгу - № рубля № коп, по уплате процентов - № рублей № коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - № рублей № коп.

В соответствие с п. 5.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 31 августа 2010 года Банк заключил договор поручительства № с Михайловой Н.М.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.

Просят взыскать в солидарном порядке с Михайлова С.В., Михайловой Н.М. задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № коп, в том числе: по основному долгу - № рубля № коп, по уплате процентов - № рублей № коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - № рублей № коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № коп.

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Сбербанк России" - Пушилин В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Михайлов С.В. и Михайлова Н.М., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2010 года ОАО "Сбербанк России" и Михайловым С.В. был заключен договор №, на сумму № рублей с общей процентной ставкой по займу 19% годовых на срок 36 месяцев. В указанный день денежные средства по кредитному договору в сумме № рублей, переданы Михайлову С.В. в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от 31 августа 2010 года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашение кредита, в том числе окончательным.

В соответствие с п. 5.2.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Между ОАО "Сбербанк России" и Михайловой Н.М. был заключен договор поручительства № от 31 августа 2010 года.

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из п. 2.2. договора поручительства следует, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, у Михайлова С.В. и Михайловой Н.М. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России".

Поскольку ни основным должником, ни поручителем обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и не был оспорен ответчиками.

Изложенные судом обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, а также подтверждены письменными материалами дела: копией кредитного договора; копией договора поручительства; расчётом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика Михайлова С.В.; копией срочного обязательства заемщика Михайлова С.В.; копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита, подписанного Михайловым С.В.; копией длительного поручения владельца на перечисление денежных средств; копией заявления-анкеты Михайлова С.В.; копией заявления-анкеты Михайловой Н.М.; копией платежного поручения от 31 августа 2010 года; требованиями Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку судом установлено, что у Михайлова С.В. и Михайловой Н.М. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России", ответчики не выполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Михайлову <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору № от 31 августа 2010 года остаток основного долга - № рубля № коп, проценты - № рублей № коп, пени по просроченному основному долгу и процентам - № рублей № коп, а всего № рублей № коп.

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № коп.

Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья     Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГа