Определение по делу № 2-1091/2017 ~ М-1102/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1091/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 сентября 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Однако исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 11.09.2017 на 11:00 ч. истец ФИО11 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась (л.д. 43), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Судебное заседание было отложенное на 13.09.2017 г. на 11:00 ч., истец ФИО12 была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 97), однако в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу указанной выше процессуальной нормы закона и принимая во внимание, что истец ФИО13 надлежащим образом была извещена о судебных заседаниях, не явилась в суд по вторичному вызову, при этом сведений об уважительности причин своей неявки не представила, ответчик в суд не явилась и не требовала о рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому делу закончить.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки и невозможности их представления суду.

Истец также вправе обратиться в суд вновь в общем порядке.

Судья         /подпись/                                   Т.А. Киселева

Копия верна. Судья:

2-1091/2017 ~ М-1102/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Морозова Наталья Валерьевна
Ответчики
Собянина Лилия Владимировна
Другие
Нотариус Лысьвенского городского округа Мезенцева Алла Рудольфовна
ПАО "Сбербанк"
АКБ "Металлинвестбанк"
Банк ВТБ
Собянин Иван Нифонтович
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Киселева Татьяна Анатольевна
Дело на странице суда
lysva--perm.sudrf.ru
11.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2017Передача материалов судье
15.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
13.09.2017Судебное заседание
14.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2018Дело оформлено
26.03.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее