Определение по делу № 2-1171/2014 ~ М-9639/2014 от 09.04.2014

02 июля 2014 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

по делу № 2-1171/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трофимовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчищалова В.А., Подчищаловой Е.В. к Администрации Ретюньского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подчищалов В.А. и Подчищалова Е.В. обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ретюньского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли у каждого. Кроме истцов, собственниками вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по завещанию являлись их родственники МЕВ., ФМВ., ФАВ. и МЮЛ. – по <данные изъяты> доли у каждого. Все наследники кроме истцов умерли, не успев зарегистрировать свое право собственности на спорное недвижимое имущество. МЕВ умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФМВ. умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ., МЮЛ. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники первой очереди у указанных лиц отсутствуют. Подчищалов В.А. и Подчищалова Е.В. к нотариусу за открытием наследства после смерти своих родственников не обращались, фактически приняли наследство – в виде спорного жилого дома. Иным образом зарегистрировать свои права на спорный жилой дом истцы не могут, в связи с чем им пришлось обратиться в суд.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос об оставлении иска Подчищалова В.А. и Подчищаловой Е.В. к Администрации Ретюньского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в судебное заседание по вторичному вызову (19.05.2014г. и 02.07.2014г.).

Истцы, и их представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Ответчик, Администрация Ретюньского сельского поселения, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо, нотариус Лужского нотариального округа Мейнгольм И.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 7 ст. 222 ГПК РФ).

Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились повторно, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подчищалова В.А., Подчищаловой Е.В. к Администрации Ретюньского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лужским городским судом Ленинградской области в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.

Председательствующий