Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-311/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-358/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 мая 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца Казакова С.В.,

истицы Казаковой О.В.,

ответчика Ляшкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С.В., Казаковой О.В. к Ляшкову А.В. о возмещении расходов на погребение,

установил:

Казаков С.В. и Казакова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ляшкову А.В. Требования обоснованы тем, что их мать Казакова Г.Ф. погибла в результате преступления, совершенного по неосторожности Ляшковым А.В., который осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июня 2014 года в указанной части приговор оставлен без изменения. Действиями Ляшкова А.В. им причинен материальный ущерб, связанный с расходами на погребение матери, проведение поминок в день похорон, на девять и сорок дней, соблюдение традиций погребения, на установку надгробия на общую сумму 139 682 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «Согласие» 18 февраля 2014 года перечислило на счет Казаковой О.В. 25 000 руб. Просят взыскать с Ляшкова А.В. в возмещение расходов на погребение 114 682 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 24 000 руб.

Истцы Казаков С.В. и Казакова О.В. в судебное заседание не явились, в заявлении от 12 мая 2015 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ляшков А.В. исковые требования признал частично, просил удовлетворить исковые требования в части понесенных расходов на ритуальные услуги, приобретение одежды, поминальный обед в день похорон, расходы по изготовлению и установлению памятника.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2014 года Ляшков А.В. осужден по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. В пользу Казакова С.В. и Казаковой О.В. в счет компенсации морального вреда взыскано по 700 000 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июня 2014 года приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2014 года в отношении Ляшкова Александра Викторовича изменен, уменьшен размер компенсации и с Ляшкова А.В. в пользу Казакова С.В. и Казаковой О.В. взыскано в качестве компенсации морального вреда по 500 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ляшкова А.В. – без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2015 года вступил в законную силу 26 июня 2015 года.

Из указанного приговора суда следует, что от полученных телесных повреждений в результате тупой <данные изъяты> Казакова Г.Ф. скончалась в больнице 04 января 2014 года.

Факт смерти Казаковой Г.Ф. подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> от 10 января 2014 года.

Из представленных истцами квитанций <номер> ИП Князев Е.А. следует, что за ритуальные услуги (гроб, крест, платки, сорочка, панталоны, чулки, свечи, платок, корзина, венки, лента с надп.) оплачено 15 530 руб. (на квитанции имеется штамп «оплачено»), <номер> ООО «Мемориальная компания» за оформление заказа, вынос из морга, установление на постамент, доставку ритуальных принадлежностей, катафалк оплачено 4650 руб. (на квитанции имеется штамп «оплачено»), по товарному чеку <номер> от 04 января 2014 года за полотенце оплачено 150 руб., по товарному чеку от 04 января 2014 года за шарф ажурный оплачено 220 руб., по товарному чеку <номер> от 04 января 2014 года за платье оплачено 1800 руб., по товарному чеку <номер> за м/с «Фери» оплачено 55 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 04 января 2014 года за поминальный обед оплачено 24 561 руб., за памятник и его установку и доставку по квитанции-договору <номер> от 27 августа 2014 года оплачено 55 000 руб., итого расходы на погребение составили 101 966 руб.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Судом установлено, что ООО СК «Согласие» 18 февраля 2014 года перечислило на счет Казаковой О.В. 25 000 руб.

Суд считает необходимыми к расходам на погребение отнести: расходы на ритуальные услуги, приобретение одежды, поминальный обед, расходы по изготовлению памятника в общей сумме 101 966 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 76 966 (101 966 – 25 000) руб.

Исковые требования о взыскании расходов на поминальные обеды на 9 и 40 дней похорон в сумме 37 457 руб. 07 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку они не могут быть признаны необходимыми расходами по погребению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера, подлежащего взысканию суммы, суд учитывает степень сложности рассмотренного гражданского дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, участие представителя истцов.

Как видно из квитанций к приходному кассовому ордеру без номера от 23 января, 17 апреля, 28 мая 2014 года и 25 марта 2015 года за услуги представителя Казаков С.В. и Казакова О.В. внесли в кассу Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия 24 000 руб.

Суд считает необходимым взыскать с Ляшкова А.В. в пользу Казакова С.В. и Казаковой О.В. возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя – адвоката Скороходовой Е.И. в размере 24 000 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному делу, времени потраченному представителем на участие в судебных заседаниях по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в размере 2508 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казакова С.В., Казаковой О.В. к Ляшкову А.В. о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Ляшкова А.В. в пользу Казакова С.В. и Казаковой О.В. расходы на погребение в сумме 76 966 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителей 24 000 руб., а всего 100 966 (сто тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ляшкова А.В. в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в размере 2508 (две тысячи пятьсот восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      А.В.Пахомов