Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 26.02.2013

Дело №1-315/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района

г.Ставрополя Кривцовой А.Н.,

подсудимой Комаровой Л.В.,

защитника подсудимой - адвоката Сафиулина Н.И., представившего ордер № от

дата и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комаровой Л. В., дата года рождения,
уроженки <адрес> СК, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, х.Широбоков, <адрес>, № <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Л. В. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Комарова Л.В., из корыстных мотивов, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, дата года, примерно с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, находясь рядом с торговым ларьком «<данные изъяты> расположенным в торговых рядах около 9-го жилого дома на <адрес>, незаконно сбыла – продала за <данные изъяты> рублей фио1 действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета в фольгированном бумажном свертке, которое согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК №-и от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК № от дата года, массой на момент исследования 0,562 грамма, содержит сильнодействующее вещество и является сильнодействующим веществом – <данные изъяты>

Однако довести свой преступный умысел до конца Комарова Л.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Комаровой Л.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в связи с признанием вины и согласием с предъявленным ему обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе следственного действия.

В судебном заседании подсудимая Комарова Л.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Комаровой Л.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст.314-317 УПК РФ, а также пределы обжалования такого приговора подсудимой разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года в редакции от 24.02.2010 года № 4» О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Комаровой Л.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой наказания, суд находит её вменяемой, так как подсудимая Комарова Л.В. на учете в психиатрическом кабинете не состоит и ни какими психическими заболеваниями не страдает. Суд находит, что подсудимая способна осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой Комаровой Л.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Комаровой Л.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом активного распространения наркомании, и её негативного влияния на общество, суд признает общественную опасность указанного преступления как высокую.

Комарова Л.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства где характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении у Комаровой Л.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ч.1 ст.60 УК РФ, суд находит возможным не применять к подсудимой Комаровой Л.В. наиболее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, так как считает, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Также судом учтено, что имело место покушение на преступление, то есть преступные действия Комаровой Л.В. не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, что существенно снижает опасность конкретного преступления, так как сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота в рамках проводимого ОРМ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить Комаровой Л.В. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения дела прокурору судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307; 308; 309; 314; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Комаровой Л. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета (<данные изъяты>), находящееся в камере хранения УФСКН РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; CD-R c видеозаписью ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Степанова Е.В.

Копия верна: Судья Степанова Е.В.