Решение по делу № 2-1099/2016 ~ М-1043/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1099/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Белокаменный» к Захаровой О. АнатО., Захарову А. П., Захарову В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Белокаменный» (далее по тексту – ТСЖ «Белокаменный») обратилось в суд с иском к Захаровой О.А., Захарову А.П., Захарову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указав, что в многоквартирном доме *Адрес* избран способ управления – товарищество собственников жилья. Квартира *Адрес* принадлежит на праве собственности Захаровой О. АнатО.. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: Захаров А. П., Захаров В. А., а также несовершеннолетняя дочь ФИО. За период с *Дата* по *Дата* с ответчиков в судебном порядке уже взыскан долг в размере 19 944,08 руб., однако, за период с *Дата* по *Дата* ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 94 252,21 руб., а оплачены на сумму 21 375,24 руб., предоставлены субсидии из бюджета на сумму 47,81 руб., размер платы в перерасчете снижен на 26,81 руб. Последний долг частично оплачен в марте 2016 года, на *Дата* размер долга составляет 72 802,29 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартирной плате за период с *Дата* по *Дата* в размере 72 802,29 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 384,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ТСЖ «Белокаменный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, однако, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Захарова О.А., Захаров А.П., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску, уважительных причин своей неявки суду не представили. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве долевой собственности Захаровой О.А., Захарову А.П., Захарову В.А., а также несовершеннолетней ФИО (по ? доле). Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире с *Дата*, несовершеннолетняя ФИО – с *Дата* (л.д. 6).

ТСЖ «Белокаменный» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: Уставом товарищества собственников жилья (л.д. 17-23), договорами с ресурососнабжающими организациями на снабжение коммунальными ресурсами (л.д. 48-67).

Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме. За период с *Дата* по *Дата* с ответчиков в судебном порядке уже взыскан долг в размере 19 944,08 руб., однако, за период с *Дата* по *Дата* ответчикам предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму 94 252,21 руб., а оплачены на сумму 21 375,24 руб., предоставлены субсидии из бюджета на сумму 47,81 руб., размер платы в перерасчете снижен на 26,81 руб. Последний долг частично оплачен в марте 2016 года. Задолженность по оплате за указанный период, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *Дата* составляет 72 802,29 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате квартирной платы за период с *Дата* по *Дата* в размере 72 802,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,00 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков в полном объеме.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от *Дата*, заключенного с Индивидуальным предпринимателем Пугачевым А.В., истец понес расходы в размере 15 000 руб., в том числе: составление и предъявление в суд исковые заявления в отношении должников – 3 иска по 2 500 рублей каждый; авансовая оплата за поддержание предъявленных исковых заявлений в суде 7 500 рублей (л.д. 45, 46).

Суд считает, что с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств данного спора, характера и объема выполненной работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей. Оснований для взыскания с ответчиков возмещения расходов по оплате услуг представителя оснований не имеется, поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, иные услуги, предусмотренные договором на момент рассмотрения дела представителем истцу не оказаны. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Белокаменный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой О. АнатО., Захарова А. П., Захарова В. А. в пользу товарищества собственников жилья «Белокаменный» задолженность по оплате квартирной платы за период с *Дата* по *Дата* в размере 72 802 (семьдесят две тысячи восемьсот два) рубля 29 коп.

Взыскать с солидарно с Захаровой О. АнатО., Захарова А. П., Захарова В. А. в пользу товарищества собственников жилья «Белокаменный» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины в размере 4 884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Юрова